Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова И.Н.,
... года в городе Волжском рассмотрев единолично жалобу Белова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ... года о привлечении к административной ответственности по статье 12.14 часть 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 часть КоАП РФ, за то, что он ... года в ... часов ... минут в городе ..., управляя автомашиной ГАЗ-... государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны улицы ... в сторону улицы ... по улице ... и при повороте налево во двор дома ...а по улице ... создал помеху обгонявшему его автомобилю ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. За указанное правонарушение Белову А.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Белов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении ... от ... года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что прежде чем совершить маневр «поворот налево», включил указатель левого поворота и, посмотрев в зеркало заднего вида, убедился, что позади нет транспортных средств, препятствующих его движению. Когда передняя часть его автомобиля находилась на въезде во внутриквартальный проезд, услышал звук тормозов и увидел, что позади его автомашины на большой скорости по полосе встречного движения движется автомобиль ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., после чего нажал на педаль тормоза. Считает, что пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, поскольку заблаговременно включил указатель левого поворота, занял крайний левый ряд, убедился, что автомашин, двигавшихся позади и во встречном направлении нет. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-..., который нарушил пункт 11.1 ПДД РФ, так как не убедился, что транспортное средство, движущееся впереди подало сигнал поворота, приступил к маневру обгона, выехал на полосу встречного движения, в результате чего и произошло столкновение.
В судебном заседании Белов А.В. полностью поддержал все доводы, изложенные в жалобе, просит постановление по делу об административном правонарушении ... от ... года отменить и прекратить производство по делу.
Представитель Белова А.В. - Поляков Н.А. в судебном заседании, просил жалобу удовлетворить; отменить постановление и производство по делу прекратить. Считает, что Белов А.В. не нарушил п. 8.1 ПДД РФ, возможно в его действиях имеется нарушение п. 8.5 и 8.6 ПДД.
Заинтересованное лицо Смирнов Е.В. с доводами Белова А.В. не согласился и пояснил в судебном заседании, что ... года ... часов ... минут, управляя автомашиной ВАЗ-... государственный номер ..., он двигался по улице ... в сторону улицы ... с предельно допустимой скоростью 50-60 км/ч, впереди него двигалась автомашина ГАЗ-... государственный номер ... со скоростью 25-30 км/ч. Убедившись, что помехи со встречной полосы движения нет, и впереди двигавшаяся автомашина ГАЗ-... не собиралась совершать никакого маневра, так как у нее не были включены световые сигналы поворота, он стал выполнять маневр обгона, включив сигнал левого поворота. При пересечения въезда во внутриквартальный проезд ... по улице ..., автомобиль ГАЗ начал поворачивать налево без включения сигнала поворота, при этом произошло столкновение в заднюю правую часть, дверь и крыло его автомобиля передней левой стороной автомобиля ГАЗ. После удара машина пошла юзом, и ее развернуло поперек проезжей части улица .... Им было предпринято аварийное торможение. На место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые произвели осмотр места происшествия, опросили участников ДТП, составили схему ДТП. С протоколом и схемой ДТП он согласен. Считает, что Белов А.В. нарушил пункты 8.1, 8.7 и 8.8. ПДД РФ.
Выслушав Белова А.В., его представителя Полякова А.Н., заинтересованное лицо Смирнова Е.В., свидетелей, изучив материалы дела, считаю жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Факт совершения административного правонарушения Беловым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года, из которого видно, что ... года в ... часов ... минут Белов А.В. в городе ... на улице ... нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, поскольку управляя автомашиной ГАЗ-... государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны улицы ... в сторону улицы ... по улице ... и при повороте налево во двор дома № ... по улице ... создал помеху обгонявшему его автомобилю ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года.
Совершение Беловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ подтверждено допрошенными свидетелями.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в момент ДТП находился на пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-... под управлением Смирнова Е.В. Когда Смирнов Е.В. стал обгонять автомобиль ГАЗ-... по управлением Белова А.В., автомашина ГАЗ стала поворачивать. При этом у автомашины ГАЗ не были включены световые указали поворота.
Свидетель ФИО2 пояснил, что ... года, когда произошло ДТП, он находился в автомашине ВАЗ-..., они ехали по улице ... города ... со скоростью 50 км/ч, впереди двигалась автомашина «Газель», они стали обгонять ее, в этом момент автомашина «Газель» стала поворачивать во двор, не включив при этом сигналы поворота.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в момент ДТП находился вместе с Смирновым Е.В., ФИО1 и ФИО2. в автомашине ВАЗ-.... Он находился на заднем пассажирском сиденье. Они ехали по улице ..., когда Смирнов Е.В. стал обгонять автомобиль ГАЗ-... по управлением Белова А.В., автомашина ГАЗ стала поворачивать, не включив световые указали поворота.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что составлял схему дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... года в ... часов ... минут на улице ... города .... ДТП произошло по вине водителя автомашины ГАЗ-..., который поворачивал по двор, не убедившись в безопасности совершения маневра и уступив дорогу автомобиль ВАЗ-... в завершении маневра обгона. В схеме ДТП он отразил расположение автомашин так, как они находились после происшествия. Место ДТП было указано по обоюдному согласия водителей.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4., утверждал о том, что Белов А.В. нарушил п. 8.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра поворота и создал помеху автомобилю ВАЗ-..., который производил маневр обгона.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что был свидетелем ДТП, видел, что перед поворотом налево у автомобиля под управлением Белова А.В. был включен сигнал поворота.
Пояснения свидетеля ФИО7 не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку Белов А.В. при изменении направления движения ( поворот налево) обязан уступить дорогу транспортному средству (автомобилю ВАЗ-... ), помеху которому он создает своим маневром.
Белов А.В. в городе Волжском на улице ... нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, поскольку управляя автомашиной ГАЗ-... государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны улицы ... в сторону улицы ... по улице ... и при повороте налево во двор дома ...а по улице ... создал помеху обгонявшему его автомобилю ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Белов А.В. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении ... от ... года не имеется.
Доводы Белова А.В. о том, что он не нарушал пункт 8.1 ПДД РФ поскольку заблаговременно включил указатель левого поворота, занял крайний левый ряд, убедился, что автомашин, двигавшихся позади и во встречном направлении нет, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-..., который нарушил пункт 11.1 ПДД РФ, так как не убедился, что транспортное средство, движущееся впереди подало сигнал поворота, приступил к маневру обгона, выехал на полосу встречного движения, в результате чего и произошло столкновение, не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Суд считает и не состоятельными доводы представителя Белова А.В. - Полякова Н.А. по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении ... ... от ... года оставить без изменения, а жалобу Белова А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении ... ... от ... года о признании Белова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 часть 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а жалобу Белова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: