Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова И.Н.,
1 июля 2010 года в городе Волжском рассмотрев единолично жалобу Косова С.Ю, на постановление по делу об административном правонарушении 34 РА № 024362 от 22 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, поступившую в суд 31 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 34 РА № 024362 от 22 апреля 2010 года Косов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, за то, что он 22 апреля 2010 года в 14 часов 05 минут на проспекте Ленина, дом 81 города Волжского Волгоградской области, управляя автомашиной ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ. За указанное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
31 мая 2010 года, не согласившись с указанным постановлением, Косов С.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности ; одновременно им подана жалоба на вышеуказанное постановление, которой просит постановление по делу об административном правонарушении 34 РА № 024362 от 22 апреля 2010 года отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения В обоснование жалобы указал, что пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ не нарушал ; перед пешеходным переходом притормозил, поскольку увидел двух людей, подходивших к переходу: мужчину и девушку. После того, как мужчина прошел, а девушка продолжала стоять на обочине – продолжил движение.
В судебном заседании Косов С.Ю. просил восстановить срок для обжалования постановления. Пояснил, что после получения копии постановления подал жалобу на имя начальника ГИБДД г. Волжского. 19 мая 2009 года получил ответ и в течении установленного законом срока обратился в суд.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья считает, что Косову С.Ю. следует восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Выслушав Косова С.Ю., изучив материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Факт совершения административного правонарушения Косовым С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР № 037434 от 22 апреля 2010 года, из которого видно, что 22 апреля 2010 года в 14 часов 05 минут на проспекте Ленина, дом 81 города Волжского Волгоградской области, Косов С.Ю., управляя автомашиной ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Доводы Косова С.Ю. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ судья считает необъективными. В судебном заседании Косов С.Ю. указывал, что притормозил перед пешеходным переходом, когда увидел двух людей (мужчину и девушку), подходивших к пешеходному переходу, убедившись, что девушка остановилась у обочины, продолжил движение автомобиля. Об этом усматривается из объяснений Косова С.Ю., данных им при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, как следует из объяснений Косова С.Ю., видя пешеходов, не прибег к остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, «притормозил», а затем продолжил движение автомобиля, чем нарушил требования ст. 12.18 КоАП РФ, п. 14.1 ПДД
В судебном заседании Косов С.Ю. не отрицал о том, что ранее не был знаком с сотрудниками ДПС, составившими в отношении него протокол об административном правонарушении, неприязненных отношений между ними не имеется. В связи с чем судья считает, что у составителя протокола об административном правонарушении в отношении Косова С.Ю. не было личной заинтересованности в привлечении Косова С.В. к административной ответственности.
Кроме того, суд считает несостоятельными и доводы Косова С.Ю. о том, что девушка не пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, доказательств этому представлено в судебном заседании не было, указанные доводы опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении 34 РА № 024362 от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Косова С.Ю. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Косову С.Ю, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 34 РА № 024362 от 22 апреля 2010 года.
Постановление по делу об административном правонарушении 34 РА № 024362 от 22 апреля 2010 года о признании Косова С.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Косова С.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Попова