Дело № 12м -313\10
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А. в г.Волжском, рассмотрев жалобу Ломоносовой ФИО4 на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Волгоградской области Натуриной О.А. от Дата обезличена года Ломоносова В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа г. Волжского за то, что управляя автомашиной «Номер обезличен» государственный номер Номер обезличен у ... по проспекту ... г.Волжского, нарушив требование знака «Движение прямо, совершила разворот налево и двигалась навстречу транспортному потоку в месте для разворота основного транспорта.
В жалобе Ломоносова В.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указывает, что не двигалась по дороге с односторонним движением навстречу транспортным средствам, а лишь нарушила требование предписывающего знака «движение прямо». Кроме того, при отсутствии в месте нарушения ею Правил дорожного движения дорожных знаков и дорожной разметки, указывающих на односторонность движения, невозможно определить, что на дороге организовано одностороннее движение.
При рассмотрении административного дела в суде Ломоносова В.А. поддержала доводы жалобы.
В соответствии со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий влечет наложение административного штрафа от 1000 рублей до 1500 рублей.
Согласно 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1., 9.2 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола 34 АР Номер обезличен об административных правонарушениях от Дата обезличена года усматривается, что Ломоносова В.А., управляя автомашиной Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, нарушила дорожный знак «Движение прямо», а именно, совершила поворот налево, двигалась навстречу транспортному потоку в месте для разворота основного транспорта.
Из материалов административного дела, именно, схемы места дорожно-транспортного происшествия, видно, что Ломоносова В.А., действительно, двигаясь по проспекту ... по дороге с односторонним движением, повернула влево, при этом, нарушив имеющийся перед ее разворотом дорожный знак «Движение прямо». Однако, из схемы видно, что Ломоносова пересекла дорогу с односторонним движением, но не двигалась навстречу транспортному потоку.
Более того, из представленных ею суду фотографических изображений места ДТП, действительно, не усматривается организация на проезжей части одностороннего движения : отсутствуют, как соответствующие знаки, так и дорожная разметка.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает, что вина Ломоносовой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ не установлена.
Однако, Ломоносова В.А., повернув налево, нарушила знак «Движение прямо», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ м подлежит ответственности за указанное правонарушение, предусматривающее безальтернативное наказание - штраф 100 рублей.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 волгоградской области Натуриной О.А. от Дата обезличена года о признании Ломоносовй ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ изменить.
Признать Ломоносову ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.