Дело № 12а-219\10
РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года федеральный судья Волжского городского суда Сапрыкина Е.А., рассмотрев, единолично, жалобу Гаврука ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
Дата обезличена года в 8 часов 55 минут на ... г.Волжского, в районе дома Номер обезличен произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого явились : Гаврук В.Ф., управлявший автомашиной Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен и ФИО7, управлявшая принадлежащей ей автомашиной «Номер обезличен» регистрационный номер Номер обезличен
Постановлением ИДПС БДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО3от Дата обезличена года Гаврук В.Ф. был признан виновным в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения и на основании ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гаврук В.Ф. в жалобе просит отменить постановление ИДПС, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушений; в ДТП виновна водитель автомашины Номер обезличен ФИО1, которая, резко изменив направление движения автомашины, объезжая выбоину на дороге, выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение автомобилей.
В судебном заседании Гаврук В.Ф. доводы жалобы поддержал, указал, что выезжал на малой скорости на ... со двора, поворачивал вправо. Автомашину «Номер обезличен» увидел непосредственно перед столкновением; считает, что автомашина ехала по встречной полосе движения; тем более, что после столкновения ФИО1 не отрицала, что объезжала выбоину на дороге. В результате столкновения оба автомобиля получили повреждения и после столкновения выровняли положения своих автомашин.
ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшего, показала, что двигалась по ... г.Волжского со скоростью 30 километров в час по правой полосе проезжей части. Увидев выезжающую со двора автомашину под управлением Гаврук В.Ф. и что водитель, смотрел в противоположную от нее сторону, она подала сигнал, но затормозить не успела. Не отрицает, что объезжала выбоину на проезжей части, однако, пропустила ее между колес автомашины. После столкновения, растерявшись проехала несколько метров и остановила автомашину. Вдоль левого борта автомашина ее получила повреждения.
Статья 12.15 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил маневрирования, а именно, невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Кроме заслушивания показаний участников ДТП, пояснивших, что очевидцев ДТП не имелось, судом изучен административный материал. Из исследованной судом схемы ДТП видно, что ширина проезжей части составляет 6,5 метров. Выбоина на проезжей части, о которой говорят оба водителя, находится на расстоянии 1, 8 метров от края дороги, противоположного месту расположения автомобиля «Номер обезличен» под управлением Гаврука В.Ф., а следовательно, при объезде ФИО4 выбоины ( пропуск между колес автомашины ), автомашина ее располагалась до осевой линии дороги, то есть, на ее полосе движения.
Доводы заявителя о выезде автомашины ФИО1 на встречную полосу движения несостоятельны, поскольку, сам он при рассмотрении жалобы указал, что не видел движения автомашины «Номер обезличен» и увидел его непосредственно перед столкновением с ним.
Оснований для отмены постановления инспектора ДПС не усматривается, наказание назначено в пределах санкции.
Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья
решила :
Постановление ИДПС БДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО3 от Дата обезличена года о привлечении Гаврука ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ А. оставить без изменения, жалобу Гаврука В.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья :