дело №12м-305/2010
Р Е Ш Е Н И Е
... 12 июля 2010 года
Судья Волжского городского суда ... Лукачёва О.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ... области Горловой О.Э. на определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от ... года о возвращении материала об административном правонарушении в отношении Бондарь Ю.Н. по ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МОБ УВД по городу Волжскому для устранения недостатков ввиду неполноты представленных материалов,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора ... Горлова О.Э. обратилась в суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от ... года, которым возвращен материал об административном правонарушении в отношении Бондарь Ю.Н. по ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МОБ УВД по городу Волжскому для устранения недостатков ввиду неполноты представленных материалов.
В обоснование протеста заместитель прокурора указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении Бондарь Ю.Н. составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, содержит необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 29.7 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора ... Бондарь А.А. доводы протеста поддержал, просил суд мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от ... года отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Суд, проверив доводы протеста прокурора, представленные материалы административного дела, считает протест необоснованным.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от ... года возвращен материал об административном правонарушении в отношении Бондарь Ю.Н. по ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МОБ УВД по городу Волжскому для устранения недостатков.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По смыслу ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны:
- сведения о составившем его должностном лице и подпись этого лица;
- сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- сведения о месте, времени и событии административного правонарушения;
- юридическая квалификация административного правонарушения в соответствии с признаками противоправного деяния, описанного в протоколе.
Таким образом, частью 2 ст. 28.2 КоАП законодательно определяется содержание протокола об административном правонарушении, он должен содержать сведения, необходимые для квалификации административного правонарушения и привлечения виновного лица к ответственности.
Отсутствие в протоколе хотя бы одного из перечисленных сведений является безусловным основанием для его возвращения в орган или должностному лицу, составившим протокол, для устранения выявленных недостатков.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, он составлен на основании норм уголовно – процессуального законодательства, следовательно не может быть принят мировым судьей во внимание, поскольку составлен с нарушением норм административного законодательства.
Таким образом, не подлежит удовлетворению, в связи с необоснованностью.
Заместитель прокурора также просит восстановить срок на подачу представления, поскольку определение мирового судьи получено начальником МОБ УВД ... только ...г., в прокуратуру из милиции материалы поступили ...г.
Принимая во внимание доводы прокурора, что копия определения мирового судьи получена им несвоевременно, суд находит пропуск установленного законом процессуального срока для подачи представления уважительным, и полагает необходимым восстановить его.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить заместителю прокурора ... Горловой О.Э. процессуальный срок для подачи представления на определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от ... года.
Определение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от ... года о возвращении материала об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МОБ УВД по ... области для устранения недостатков - оставить без изменения, протест заместителя прокурора ... – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: \подпись\
Копия верна.
Судья Волжского горсуда О.В. Лукачева.