дело №12м-310/2010 20 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О..В.
С участием заявителя Шкатова М.Ю., адвоката Сычугова В.Н.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Шкатова Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 25 июня 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шкатов М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 25 июня 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе указывает, что транспортным средством не управлял, о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него мировым судьей извещен не был, в связи с чем, просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шкатов М.Ю., адвокат Сычугов В.Н. доводы жалобы поддержали.
Суд, изучив материалы административного дела и исследовав обозренное в судебном заседании административное дело № 5-73-351/2010 в отношении Шкатова М.Ю., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из содержания ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке, помимо прочего, указываются место, время совершения и события административного правонарушения.
Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов административного дела усматривается, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Шкатова М.Ю., которому было направление извещение о рассмотрении административного протокола и которое он получил только 25 июня 2010 года в день рассмотрения административного материала.
Суд считает, что мировым судьей были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шкатова М.Ю., допросить свидетелей по делу, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 25 июня 2010 года о привлечении Шкатова Михаила Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись