Дело № 12м-330\10
Р Е Ш Е Н И Е
06 августа 2010 года судья волжского городского суда Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично, жалобу Абдушукурова ФИО7 ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Волгоградской области мировой судья судебного участка Номер обезличен Волгоградской области Зенина М.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Абдушукуров П.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Дело рассмотрено в отсутствие Абдушукурова П.Ф., ввиду его неявки и возврата в судебный участок уведомления об извещении за истечением срока хранения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Абдушукуров П.Ф. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, указывая, что не совершал административное правонарушение, в котором его обвинили. Своей вины не признал и на месте его остановки сотрудником ГАИ, заявлял о наличии очевидца - пассажира автомашины ФИО2. однако, инспектор не принял во внимание его доводы, не опросил заявленного им свидетеля. Иных свидетелей на месте составления протокола об административном правонарушении не имелось. Судебной повестки о явке в судебный участок он не получал, в связи с чем, не присутствовал при рассмотрении административного протокола и не мог излагать свои доводы.
Ознакомившись с административным делом, выслушав Абдушукурова П.Ф., а также свидетеля ФИО2, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи.
Согласно протокола об административном правонарушении Абдушукуров П.Ф. Дата обезличена года примерно в 17 часов 40 минут, управляя автомашиной Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен на ...» в волгоградской области, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, и в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, свидетелями правонарушения указаны сотрудники ГАИБДД ФИО4, ФИО3.
При даче объяснений, Абдушукуров П.Ф. указал, что с протоколом не согласен, правил дорожного движения не нарушал, указал на наличие свидетеля ФИО2, отсутствие иных свидетелей нарушения.
Однако, как видно из административного материала, объяснения у свидетеля ФИО2 отобраны инспектором ГАИ, составившим протокол, не были, им не дана оценка.
При рассмотрении протокола мировым судьей исследовались лишь материалы дела; дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Абдушукурова П.Ф. при возвращении судебных уведомлений, не полученных последним.
Судом допрошен свидетель ФИО5, который показал, что Дата обезличена года следовал пассажиром в принадлежащей ему автомашине ФИО9, которой управлял Абдушукуров П.Ф.. Неподалеку от ... их обогнала патрульная автомашина и по громкоговорителю приказали остановиться, водителя абудукурова пригласили в патрульную автомашину. По его возвращении он узнал, что последнего обвиняют в обгоне транспортного средства в запрещенном для этого месте. Однако, трасса во время их движения была практически свободна, ни одно транспортное средство они не обгоняли. Никаких свидетелей при этом, им представлено не было. Им предложили проследовать на пост ДПС, где более часа они ожидали составления протокола. При этом, ни одного свидетеля нарушения Абдушукуровым Правил дорожного движения им представлено не было, видеосъемки камеры наблюдения, фотосъемки также не представлено. Он заявлял о необходимости его опроса, как очевидца, однако, ему безосновательно в отобрании объяснений отказали.
У суда оснований не доверять Абдушукурову П.Ф., а также показаниям свидетеля ФИО2 при заявлении Абдушукуровым П.Ф. на месте составления протокола об административном правонарушении о наличии указанного свидетеля, неистребовании сотрудником ГАИ объяснений и дачи им оценки наряду с иными доказательствами, не имеется.
Иные лица, фигурирующие в качестве свидетелей и понятых в административном материале на вызовы суда для дачи показаний и оценки доказательств, не явились.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка Номер обезличен Волгоградской области мировой судья судебного участка Номер обезличен Волгоградской области Зениной М.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Абдушукурова ФИО10 отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.