Дело № 12м-351/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2010 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В.,
с участием заявителя Плеханова В.В.
рассмотрев единолично жалобу Плеханова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 21 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 21 июля 2010 года Плеханов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что Плеханов В.В. ... 2010 года в ... часов ... минут управляя автомашиной « Фольксваген пассат» гос.номер ... в районе ... км. ... вне населенного пункта двигался со скоростью 154 км/час, превысил установленную скорость движения на 64 км/час.
Плеханов В.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка назначено суровое наказание, поскольку вину в совершенном правонарушении он признал, считает, что мировым судьей не были всесторонне и объективно рассмотрен административный материал, не исследовались все обстоятельства дела, протоколы об административном правонарушении составлены с нарушениями. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 21 июля 2010 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Плеханов В.В. жалобу поддержал и просил удовлетворить.
Заслушав мнение заявителя, изучив материалы административного дела № 5-72-454/2010, жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Превышение ограничений установленной скорости движения, предусмотренной Правилами, на величину более чем 60 км/ч - по ч. 4 данной статьи. Выявление данного вида правонарушения возможно при помощи специальных технических устройств
Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 21 июля 2010 года Плеханов В.В. привлечен к административной ответственности за то, ... года в ... часов ... минут управляя автомашиной « Фольксваген пассат» гос.номер ... в районе ... км. ... вне населенного пункта двигался со скоростью 154 км/час, превысил установленную скорость движения на 64 км/час.
Вина Плеханова В.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых и признанием вины правонарушителем.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Плехановым В.В. административного правонарушения, что подтверждается протоколом 58 ВА 025379 об административном правонарушении от ... года, в котором имеется подпись заявителя, указавшего, что с протоколом ознакомлен. Так же вина Плеханова В.В. в совершении правонарушения подтверждается видеозаписью, которую Плеханов В.В. лично просмотрел и был согласен с ней.
Доводы заявителя о том, что технический прибор « ...» с помощью которого измерялась скорость, с которой направлялся Плеханов В.В., мог быть с погрешностями, что не позволяет сделать вывод о том, насколько была превышена скорость Плехановым В.В. опровергаются письменными материалами дела.
Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. В материалах дела имеется свидетельство о поверке ... на измеритель скорости движения транспортных средств « ...», которое действительно до ... года и у суда нет оснований не доверять официальным письменным документам.
В постановлении мировой судья обосновал свои выводы, квалифицировал законно и обоснованно действия Плеханова В.В. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку Плеханов В.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/час
Плеханов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вина его в совершении административного правонарушения установлена, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении его к административной ответственности допущено не было.
Вместе с тем, суд не может согласиться с назначенным Плеханову В.В. мирровым судьей наказания за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку оно явно несоразмерно установленным по делу обстоятельствам.
Так, мировым судьей по делу не установлено смягчающих либо отягчающих вину Плеханова В.В. обстоятельств, а потому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 21 июля 2010 года о привлечении Плеханова В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить в части назначенного административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на штраф в доход государства в размере ... рублей.
Водительское удостоверение возвратить Плеханову В.В.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский облсуд.
Судья : подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко