Дело № 12м-330\10
Р Е Ш Е Н И Е
10 августа 2010 года судья волжского городского суда Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично, жалобу Василенко ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Волгоградской области Щегловой Н.В.. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Василенко А.а. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Василенко А.А. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, указывая, что не совершал административное правонарушение, в котором его обвинили. Более того, задержан он был по подозрению в угоне транспортного средства ФИО10, которым управлял по просьбе его владельца; был препровожден в отдел милиции для установления личности. Пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, не предлагали проставить подпись в протоколах, поэтому он и не мог отказаться от подписи; ни один из составленных протоколов ему не вручили, свидетели сотрудниками милиции не приглашались на месте составления протокола, он их не видел.
Ознакомившись с административным делом, выслушав Василенко А.А., свидетелей, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи.
Согласно протокола об административном правонарушении Василенко А.а. Дата обезличена года в 3 часа 20 минут у ... ... г.Волжского управлял автомашиной Номер обезличен с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта) и отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования. При этом, свидетелем правонарушения указан сотрудник ГАИБДД ФИО2. В протоколе указано, что Василенко А.а. отказался от дачи объяснений и проставления подписей в протоколе, что копия протокола ему вручена.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Василенко А.А. также указано, что он отказался от проставления своих подписей и что его отказ засвидетельствовали понятые: ФИО4 и ФИО3. их же объяснения о том, что Василенко отказался пройти освидетельствование в их присутствии приложены к административному материалу.
Как следует из оспариваемого Василенко А.А. постановления мирового судьи, при рассмотрении административного дела были допрошены свидетели: сотрудник ДПС ФИО2, а также очевидцы управления Василенко А.А.. автомашиной ночью Дата обезличена года - ФИО6 и собственник автомашины Номер обезличен ФИО5.
Показания ФИО2 мировому судье соответствуют показаниям Василенко А.А. о том, что последний был остановлен при управлении автомашиной, документов на которую не имел, что на пассажирском сидении находилась ФИО6, пояснившая сотрудникам ДПС что автомашина под управлением Василенко принадлежит ее подруге ФИО5, которая их ожидает в условленном месте в связи с помощью Василенко А.А. в приведении двигателя автомашины в рабочее состояние.
ФИО6, являвшая очевидцем происшествия от остановки автомашины под управлением Василенко до предпровождения его в отдел милиции, мировому судье пояснила, что помимо сотрудников ДПС к ним и Василенко никто не подходил. При этом, она не только не была опрошена по обстоятельствам отказа Василенко А.А. от освидетельствования на месте и медосвидетельствования на состояние его опьянения, но ей и не позволено было сотрудниками ДПС позвать хозяйку автомашины ФИО5 и вообще выйти из салона автомашины.
При неявке на вызовы суда, неисполнении поручения о принудительном приводе свидетелей ФИО4 и ФИО3, указанных в протоколе о направлении на освидетельствование, как понятых, засвидетельствовавших отказ Василенко А.А. от освидетельствования, мировому судье следовало при принятии решения о виновности Василенко А.А. дать оценку показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО6.
Кроме того, судом для установления истины по делу принимались меры к вызову и опросу ФИО4 С.с. и ФИО3.
Свидетель ФИО7 суду показал, что в начале августа 2010 года вместе со своим знакомым Василенко А.А. по просьбе последнего ездил по адресу: ... а также по ... чтобы вручить судебные повестки свидетелям ФИО4 и ФИО3. Однако, повестки вручить не удалось, так как указанные люди не проживают по этим адресам.
Направленные судом телеграммы ФИО4 и ФИО3. не доставлены.
Более того, заслуживают внимание доводы Василенко А.А. о том, что ему не были вручены копии протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, поскольку, административное дело Номер обезличен в отношении Василенко А.А.. содержат, как оригиналы указанных протоколов, так и их копии.
При этом, протокол об административном правонарушении Василенко А.А., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), нарушение которого Василенко А.А. не отрицает, в материалах дела в единственном экземпляре.
С учетом изложенного, у суда оснований не доверять Василенко А.А. не имеется.
Таким образом, суд считает не доказанными обстоятельства. На основании которых вынесено постановление о привлечении Василенко А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка Номер обезличен Волгоградской области Щегловой Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Василенко ФИО11 отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: