Дело № 12 м-342/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 10 августа 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... области от ... года Малышев И.А. за нарушение ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ....
Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности, Малышев И.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что считает постановление не законным, поскольку составленный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП не подпадает под диспозицию данной статьи, поскольку в его торговом отделе находились ДИВИ ДИ диски, в количестве ... шт., с признаками контрафактности, а именно на внутреннем оптическом кольце отсутствовала информация об изготовителе и номер лицензии, что по его мнению подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 или 14.15 КоАП РФ На основании этого, он просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по административному делу за отсутствием состава правонарушения.
Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, причин не явки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Суд, изучив материалы дела, материалы административного дела ... г считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведения или фонограмм в целях извлечения дохода а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на должностное лицо от .... до ....
Из материалов административного дела видно, что ... года в помещении торгового отдела, расположенном по адресу: ..., ... ИП Малышев И.А.,- допустил к реализации ... ДИВИДИ диска с признаками контрафавктности, не содержащих наименование лицензиата и номера лицензии на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Как видно из материалов дела, постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, административное взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Мировой судья, вынося постановление об административном правонарушении, исследовал все собранные по делу доказательства и дал им оценку в совокупности, доводы Малышева И.А. об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ были предметом обсуждения, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.
Поэтому у суда нет оснований для отмены данного постановления.
Доводы Малышева И..А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не основаны на законодательстве об охране интеллектуальной собственности, выражают стремление уйти от административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Так, из представленных протокола об административном правонарушении от ... года, протокола осмотра места происшествия и приложения к нему от ... года видно, что в ИП Малышев И.А. в помещении торгового отдела, расположенного по ... ... выявлены и изъяты ... контрафактных дисков с художественными фильмами.
То есть Малышев И.А. допустил к реализации, в нарушении требований ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, ст.ст. 1259, 1263 ч. 1, 1300 ч. 1, 1271, 1299 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, с целью извлечения дохода ... ДИВИДИ диска, не содержащих наименование лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания
Таким образом, Малышевым И.А. нарушены авторские и смежные права в целях извлечения дохода, то есть в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
Малышеву И.А. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... горда ... от ... года по делу об административном правонарушении отказать.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и оглашения и подлежит обжалованию в порядке пересмотра.
Судья