Дело № 12м - 349/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично в городе Волжском административное дело по жалобе Скрипка ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен волгоградской области мирового судьи судебного участка Номер обезличен Беликеевой Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от Дата обезличена года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить, как незаконное, постановленное с нарушением соблюдения установленного порядка привлечения к административной ответственности, указывает, что в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года не находился.
Поддерживая доводы жалобы, Скрипка В.М. и его представитель по доверенности указали, что Скрипка В.М. до того, как был остановлен сотрудниками ДПС сделал один глоток пива из бокала своего знакомого, которого встретил у заезда в ... где и был остановлен; был освидетельствован на месте, расписался в представленном акте, согласно которому был освидетельствован инспектором ДПС на месте, не отрицали показаний алкотестера. Однако, после того, как его сотрудники ДПС, составив протокол отпустили, он по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого оказался трезв. Мировой судья представленное им доказательство: протокол медицинского освидетельствования от Дата обезличена года отверг необоснованно.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 10 минут в ...» Скрипка В.М. управлял автомашиной в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении Скрипка В.М. собственноручно указал, что, ехав на дачу выпил полбутылки пива. ( л. адм.дела Номер обезличен Номер обезличен). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34АВ Номер обезличен в 14 часов 24 минуты Дата обезличена года Скрипка В.М. был освидетельствован с применением технического средства измерения и при его показании в выдыхаемом Скрипка В.М. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта - 0,780 мг\л. Из акта следует, что Скрипка В.М. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный акт находился в распоряжении мирового судьи на момент принятия им обжалуемого постановления.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом- фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана оценка представленному Скрипка В.М. протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от Дата обезличена года, по которому освидетельствование его начато в 17 часов 20 минут и окончено в 17 часов 40 минут и по результатам освидетельствования не установлено признаков употребления алкоголя и наркотических веществ. Согласно заключения региональной контрольной комиссии ГУЗ «... клинический наркологический диспансер « от Дата обезличена года, составленного по определению мирового судьи от Дата обезличена года заключение инспектора в акте освидетельствования Скрипка В.М. на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе медицинского освидетельствования сформулированы и квалифицированы по совокупности признаков верно. Однако, в 14 часов 24 минуты Дата обезличена года Скрипка В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое к моменту проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( спустя 2 часа 56 минут) могло пройти самостоятельно или с использованием каких-либо средств вытрезвления.
При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушений КоАП РФ допущено не было, наказание назначено уполномоченным на то лицом, в пределах санкции статьи, которая не предусматривает альтернативной меры наказания, кроме лишения прав управления, с учетом всех обстоятельств дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности Скрипка В.М.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен волгоградской области мирового судьи судебного участка Номер обезличен волгоградской области Беликеевой Н.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Скрипка ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Скрипка ФИО7 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: