Дело № 12м-346\10
РЕШЕНИЕ
13 августа 2010 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., рассмотрев единолично жалобу представителя заявителя Тивилина А.А. в интересах Карпова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 07 июля 2010 года о привлечении Карпова Н.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 07 июля 2010 года Карпова Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что он, управляя ... 2010 года в ... часов ... минут по ... у дома ... автомашиной « ...» государственный номер ..., не выполнил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», и двигался навстречу общему потоку транспортных средств, нарушив п. 1.3 ПДД. За совершение данного административного правонарушения Пономареву М.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
12 июля 2010 года представитель Карпова Н.А.- Тивилин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года указав на то, что дорожный знак установлен в нарушение ГОСТа, расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 07 июля 2010 года о привлечении Карпова Н.А. к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Карпова Н.А. - Тивилин А.А. доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи № 66 Волгоградской области отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
Суд изучив жалобу, выслушав представителя, изучив материалы административного дела ..., считает в удовлетворении жалобы представителя Карпова Н.А. Тивилина А.А. отказать по следующим основаниям.
В соответствии частью 4 статьи 12.15, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ... 2010 года в ... часов ... минут по улице ... у дома ... Карпов Н.А. управлял автомашиной « ...» государственный номер ..., не выполнил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и двигался во встречном направлении транспортных средств, нарушив п. 1.3 ПДД.
Из схемы нарушения Карповым Н.А. ПДД следует, что он, совершая поворот налево из двора на улицу ..., нарушил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и продолжил движение во встречном направлении.
Суд считает, что мировой судья дала правильную оценку, исследованным в ходе рассмотрения административного дела доказательствам и обоснованно пришла к выводу о виновности Карпова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Квалификация действиям Карпова Н.А. дана правильная.
Назначенное Карпову н.А. наказание является справедливым и назначено в соответствии с законом.
Доводы заявителя и его представителя о наличии ограничения видимости дорожного знака, не могут служить основанием для прекращения производства по делу в отношении него.
Карпов Н.А. мог и должен был вести транспортное средство таким образом, чтобы своевременно воспринимать и реагировать на дорожные знаки, установленные по ходу его движения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание Карпову Н.А. назначено в соответствие с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления может иметь место только тогда, когда существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что судом при рассмотрении жалобы установлено не было.
При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Карпова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в соответствие с законом, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы представителя заявителя Карпова Н.А. - Тивилина А.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 07 июля 2010 года о привлечении Карпова Н.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя Тивилина А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в ... суд в порядке надзора.
Судья: подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко