Дело № 12 м-269/2010
РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев жалобу Рагулина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от ... года Рагулин ... привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.
В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... года о назначении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... год ... месяцев в связи с тем, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. ... года мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и признал виновным в совершении административного правонарушения. Был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку мировым судьей после поступления дела, не было принято каких либо мер для надлежащего извещения и вызова ФИО12 в суд.
Выслушав объяснения заявителя Рагулина М.А. исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию ГАИ БДД проходить медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... года усматривается, что Рагулин М.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., ... ... квартира ... не работающий, управлял автомашиной ... государственный номер ... с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индивидуальной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Как усматривается из протокола ... ... от ... года о направлении на медицинское освидетельствование, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, Рагулин М.А. находится в состоянии опьянения, а именно, имелся запах алкоголя из полости рта. В связи с чем в ... часов ... минут ... года Рагулин М.А. был отстранен от управления транспортного средства ... государственноsq номер .... Протокол ... ... ... от ... года были составлены в присутствии понятых.
Диспозиция ст. 12.26 КоАП РФ предполагает наличие состава административного правонарушения в действиях виновного лица, в случае его уклонения от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от того, каковы были бы результаты данного освидетельствования, в случае согласия на его прохождение.
Мировым судьей были приняты необходимые меры к извещению Рагулина М.А. о времени и мете рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по указанному тем адресу, где он фактически проживает. Однако, Рагулин М.А. зная о том, что в отношении него имеется административный материал, будучи первоначально уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении, уклонялся от получения повесток.
Поэтому суд обоснованно применил положения статьи 25.1 части 2 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, Рагулин М.А. обоснованно и справедливо подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... года о назначении Рагулину М.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Рагулина М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: В.В.Воронов