Дело №12 м-340/2010
РЕШЕНИЕ
12 августа 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Сендер Л.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... мирового судьи судебного участка ... ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... мирового судьи судебного участка ... ... от ... года, Сендер Л.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Полагая, что привлечение его к административной ответственности не обоснованно, Сендер Л.Ю. обратился в суд с жалобой, просит изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... мирового судьи судебного участка ... ... от ... года на ст. 12.15. ч. 3 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Сендер Л.Ю. поддержал жалобу, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснение заявителя Сендер Л.Ю., изучив административный материал, считаю жалобу Сендер Л.Ю. не обоснованной по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно принято. Жалоба на указанное постановление подается судье в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу закона оценка собранных доказательств принадлежит суду первой инстанции, которой в постановлении привел требования знака, на которых оно основано, исследовал материалы и дал сою оценку собранным по делу доказательствам.
Определяя меру наказания, мировой судья учел данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину Сендер Л.Ю. обстоятельств.
Учитывая изложенное суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... мирового судьи судебного участка ... ... от ... года законно, обоснованно и справедливо, оснований к его отмене по приведенным Сендер Л.Ю. в жалобе доводам суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... мирового судьи судебного участка ... ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, о привлечении Сендер Л.Ю. административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Сендер Л.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.В.Воронов