Дело №12м-366/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 18 августа 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.
рассмотрев жалобу Силаева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 по Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 30 июля 2010 года, о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 30 июля 2010 года Силаев В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 11.07.2010 года в 13 часов 40 минут на ул. ... г. Волжского управляя автомашиной марки «ВАЗ», и двигаясь по дороге имеющей две полосы движения в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и был лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Силаев В.И., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 66 по Волгоградской области от 30.07.2010г. отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что 11.07.2010г. он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-..., государственный регистрационный знак м 170 ЛС, двигался по пр. ... в г. Волжском в сторону ул. .... При повороте на эту улицу ему пришлось притормозить, так как его движению помешал водитель автомашины «Газель», выполнявший резкий маневр влево. Однако когда эта машина заняла крайнее левое положение на проезжей части, он продолжил свое движение следом за ней, поэтому у него не было необходимости выезда на полосу предназначенную для встречного движения. Однако сотрудник ГАИ остановив его, предъявил претензию по поводу управления им автомашиной в части пересечения сплошной линии разметки. Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2010г. в графе «совершил правонарушение» указано «пересек сплошную линию разметки». Таким образом, объективная сторона совершенного им правонарушения не соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях, а следовательно вменение судом правонарушения, которого он фактически не нарушал, незаконно. Поскольку доказательством по данному делу согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях явился протокол об административном правонарушении, в котором не указан состав административного правонарушения, за которое установлена административная ответственность, то назначенное мировым судьей административное наказание является незаконным.
В судебном заседании заявитель Силаев В.И. поддержал требования, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы, материалы административного дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.07.2010г. Силаев В.И. управляя автомашиной на ул. ... выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями свидетелей инспекторов ДПС В.П.Ю. и Б.А.В.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы заявителя о том, что его действия не образуют состав административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При таких обстоятельствах действия Силаева В.И. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Силаева В.И. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи и считает, что его следует оставить без изменения, а жалобу Силаева В.И. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 по Волгоградской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Силаева В.И. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Силаева В.И. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: \подпись\
Копия верна.
Судья Волжского горсуда О.В. Лукачева.