дело ...м-367/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В.,
С участием заявителя Маркова Г.Н., адвоката Сычугова В.Н.
рассмотрев единолично 23 августа 2010 года в г. Волжском в открытом судебном заседании жалобу Маркова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 22 июля 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марков Г.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 22 июля 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... В жалобе указывает, что транспортным средством не управлял, в связи с чем, просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Марков Г.Н., адвокат Сычугов В.Н. доводы жалобы поддержали.
Изучив жалобу Маркова Г.Н., материалы административного дела ..., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
К выводу о виновности Маркова Г.Н. в совершении административного правонарушения мировой судья пришел на основании протокола об административном правонарушении .. от .. 2010 года, согласно которому Марков Г.Н. .. 2010 года в .. часа .. минут управляя автомобилем марки «..» у дом .. по ул. .. г. Волжского, находился в состоянии алкогольного опьянения; протокола .. от .. 2010 года об отстранении Маркова Г.Н. от управления транспортным средством, согласно которому Марков Г.Н. отстранен от управления автомобилем ..» госномер .. в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта; протокола о направлении Маркова Г.Н. на медицинское освидетельствование .. от .. 2010 года, где основанием для направления Маркова Г.Н. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал - запах алкоголя изо рта, Марков Г.Н. был согласен с направлением на освидетельствование, о чем свидетельствует его запись «согласен». Отстранение и направление на медицинское освидетельствование Маркова Г.Н происходило в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе; показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены мировым судьей о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Каких-либо доводов о необоснованном или незаконном направлении его на освидетельствование сотрудниками милиции Марков Г.Н. не привел, доказательств в подтверждение не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств и требований ст.4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку выводы мирового судьи о доказанности вины Маркова Г.Н. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Маркова Г.Н. без удовлетворения
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 22 июля 2010 года о привлечении Маркова Г.Н. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами на срок .. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маркова Г.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись