Дело №12м-341/2010
РЕШЕНИЕ
18 августа 2010 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачева О.В., рассмотрев единолично жалобу Смирнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области от 19.07.2010 г. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 по Волгоградской области от 19.07.2010 г. Смирнов А.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, за то что, 01.06.2009 года в 5 часов 10 минут в районе ул.... р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области в состоянии опьянения управлял автомашиной ВАЗ-..., гос. №....
В жалобе Смирнов А.А. просит отменить постановление мирового судьи от 19.07.2010 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы Смирнов А.А. указал, что не совершал указанного правонарушения, поскольку не управлял 01.06.2010 года принадлежащим ему автомобилем, автомобилем управлял его знакомый З.В.А.. В этот день на посту ДПС в р.п. Средняя Ахтуба его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который потребовал доверенность на право управления автомобилем на имя С.А.В., а также страховой полис. Так как доверенности на право управления автомобилем на имя Запророжева не имелось, он также не был вписан в страховой полис, то сотрудник ДПС предложил ему как собственнику автомобиля пройти на пост ДПС. Во время беседы, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него якобы имелся запах алкоголя изо рта. Он согласился, так как автомобилем не управлял и считал себя трезвым. Однако в медицинском учреждении, прибор показал, что в выдыхаемом им воздухе обнаружены пары этилового спирта. Инспектор ДПС после освидетельствования составил протокол в отношении него об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, однако копию протокола ему не вручили, его права не разъяснили. Заявитель Смирнов А.А. считает, что инспектор ДПС был не вправе направлять его на освидетельствование, поскольку транспортным средством он не управлял в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Кроме того заявитель считает, что мировым судьёй было нарушено право на его защиту, так как он не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, не имел возможности знакомится с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства. Так как он является инвалидом 3 группы, у него нет одной ноги, он считает, что постановлением мирового судьи от 19.07.2010 года, которым он лишён прав на управление транспортным средством существенно нарушены его законные права и интересы.
В судебном заседании заявитель Смирнов А.А., его защитник Поляков Н.А., настаивали на удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав заявителя Смирнова А.А., свидетеля С.А.В., изучив материалы дела, считает, что жалоба Смирнова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.06.2010 года в 5 час. 10 мин. у д.14 по ул.... р.п. Средняя Ахтуба, автомашина ВАЗ-..., принадлежащая Смирнову А.А., была остановлена сотрудником ДПС и Смирнов А.А. направлен на медицинское освидетельствование, так как имелись признаки опьянения-запах алкоголя изо рта. Согласно акта медицинского освидетельствования №... от ... Смирнова А.А.- установлено состояние опьянения. 01.06.2010 года в 06 час.20 минут в отношении Смирнова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Смирнов, управлял автомобилем ВАЗ-... в состоянии алкогольного опьянения.
В постановлении мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области от 19.07.2010 г. указано, 01.06.2009 года в 5 час. 10 минут Смирнов А.А. в районе ул.... р.п. Средняя Ахтуба в состоянии опьянения управлял автомашиной ВАЗ-..., гос. № ..., что вина Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушений» установлена и подтверждается материалами дела.
Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст.27.12. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в момент остановки инспектором ДПС Б.В.В. автомобиля ВАЗ-21214, гос. №..., принадлежащего Смирнову А.А., последний не управлял автомашиной, а передал управление другому лицу-С.А.В..
Допрошенный свидетель С.А.В. суду пояснил, что 01.06.2010 года примерно в 5 часов он вместе со Смирновым А.А., на автомашине последнего, поехали на рыбалку в Среднеахтубинскую пойму. Когда они со Смирновым А.А. ездят на рыбалку вместе, то всегда автомобилем управляет он (С.А.В.), так как Смирнов А.А. является инвалидом, у него протез ноги. 01.06.2010 года Смирнов А.А. передал ему право на управление своим автомобилем, сам сидел рядом. На посту ДПС р.п. Средняя Ахтуба их остановил сотрудник ДПС. Там выяснилось, что автомашина принадлежит Смирнову, он (С.А.В.) не вписан в медицинский полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. После этого инспектор ДПС предложил собственнику автомашины Смирнову пройти на пост ДПС, через некоторое время Смирнов пришёл и сообщил, что едет на медицинское освидетельствование. О том, что Смирнов находится в состоянии опьянения он не знал, никакого запаха спиртного от него не было. Позже от Смирнова А.А. ему стало известно, что его лишили прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев якобы за управление автомашиной в нетрезвом состоянии 01.06.2010 года.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Смирнов А.А. надлежащим образом и своевременно извещён судом о месте и времени рассмотрения административного материала.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того в постановлении мирового судьи судебного участка №72 по Волгоградской области указано, что событие, в связи с которым Смирнов А.А. привлечён к административной ответственности имело место 01.06.2009 года, что не соответствует обстоятельствам дела.
Таким образом суд считает, что в действиях Смирнова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», так судом достоверно установлено, что 01.06.2010 года в 5 часов 10 мин. Смирнов А.А. не управлял транспортным средством, а передал право управления транспортным средством своему знакомому С.А.В., хотя и не имел такого права, так как в имеющемся у него страховом полисе С.А.В. не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Оснований не доверять показаниям свидетеля С.А.В. у суда не имеется, так как он предупреждён об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетеля С.А.В., а также заявителя Смирнова А.А. подтверждаются страховым полисом на имя Смирнова А.А., полученным им 23.06.2010 года, справкой МСЭ-2006№ ... от ... года, подтверждающей, что Смирнов А.А. является инвалидом третьей группы бессрочно.
В связи с тем, что в действиях Смирнова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», суд считает необходимым производство по данному административному материалу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 г.Волжского от 19 июля 2010 года о лишении Смирнова А.А. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Прекратить административное производство в отношении Смирнова А.А. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: \подпись\
Копия верна.
Судья Волжского горсуда О.В. Лукачева.