Дело ... а-226/2010
РЕШЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области 10 августа 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Тихенко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД УВД по городу ... от ... года Тихенко Е.В. была признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности. Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что Тихенко Е.В. ... года в 22 часа 25 минут управляя автомашиной ... государственный номер ... в районе ... по Автодороге ... ... двигался в населенном пункте со скоростью 80 км/час, превысил установленную скорость движения на 20 км/час. В соответствии со ст. 12.9 ч. 1 ФИО1 об административных правонарушениях назначено административное взыскание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Тихенко Е.В. обратился в суд с жалобой, указав, что ... года он двигалась по Автодороге ... и в ... двигался с установленной скоростью был остановлен сотрудником ОРДПС ГИБДД УВД по городу ... за превышение скорости. Сотрудник ОРДПС ГИБДД УВД по городу ... предъявил мне прибор на дисплее которого высвечивалась цифра 80 и пояснил, что это цифра означает скорость с которой двигался мой автомобиль. Однако подтверждений того, что эти цифры зафиксировали скорость именно моего автомобиля у сотрудника не нашлось. Я уверен, что эти цифры были зафиксированы в отношении другого автомобиля ехавшего вместе с моим и явно его скорость явно превышала скорость моего автомобиля. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава правонарушения.
В судебном заседании заявитель Тихенко Е.В. жалобу поддержал и просил удовлетворить
Заслушав мнение заявителя, изучив протокол об административном правонарушении ... от ... года и постановление по делу об административном правонарушении 34 РА ... от ... года, жалобу, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Превышение ограничений установленной скорости движения, предусмотренной Правилами, на величину более чем 10 км/ч - по ч. 1 данной статьи. Выявление данного вида правонарушения возможно при помощи специальных технических устройств.
Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как видно из постановления 34 РА ... от ... года, Тихенко Е.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, так как ... года в 22 часа 25 минут управляя автомашиной ... государственный номер ... в районе ... по Автодороге ... ... двигался в населенном пункте со скоростью 80 км/час, превысил установленную скорость движения на 20 км/час.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Тихенко Е.В. административного правонарушения, что подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ... года, в котором имеется подпись заявителя, указавшего, что с протоколом ознакомлен.
При таких обстоятельствах вина Тихенко Е.В. в совершении административного правонарушения установлена, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении его к административной ответственности допущено не было, административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств и требований ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОРДПС ГИБДДУВД по городу Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении ... от ... года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тихенко Е.В. оставить без изменения, жалобу Тихенко Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: В.В.Воронов