Дело № 12м -378/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский 23 августа 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, Бахтеева Нина Михайловна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 23 августа 2010 года административное дело по жалобе Сюзикова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года, которым Сюзиков С.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года, Сюзиков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Сюзиков С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи от .... года, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Сюзиков С.С. указал, что при вынесении постановления были нарушены нормы процессуального права и его права, протоколы в отношении него составлены в нарушение действующего законодательства, поскольку понятые при составлении протоколов не присутствовали и в них не расписывались, на момент составлении данных протоколов он был трезв, никаких признаков алкогольного опьянения не имел, после отстранения от управления транспортным средством, он сам продолжил управлять своим транспортным средством до следования на штрафстоянку, следовательно, требование сотрудников о направлении его на медицинское освидетельствование являлось незаконным. Само по себе дрожание пальцев рук не может являться достаточным критерием для направления на медицинское освидетельствование, а только выраженное дрожание пальцев рук. Он страдает ишемической болезнью сердца, в июле 2010 года находился на лечении с данной болезнью в кардиологическом отделении МУЗ городская больница ..... ..., сопутствующим признаком данной болезни является дрожание пальцев рук. Вину в совершении данного правонарушения не признает. При рассмотрении дела он не мог представить доказательства, поскольку мировой судья не удовлетворила его ходатайство о вызове свидетелей, рассмотрела дело без учета всех обстоятельств, чем нарушила его право на защиту, на представление доказательств.
В судебном заседании Сюзиков С.С. настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд постановление мирового судьи от .... года отменить, поскольку оно вынесено с нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Представитель ОГАИ БДД УВД ... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в постановлении, Сюзиков С.С. .... года в 05 часов 55 минут на посту ДПС по ... ..., управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный номер ....., с признаком опьянения ( запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
При рассмотрении административного дела у мирового судьи, Сюзиков С.С. вину не признал, пояснил, что выпил кваса, отказался от медицинского освидетельствования по рекомендации сотрудника милиции.
В протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения административного материала: .... года, в 06 часов 40 минут.
При изучении материалов административного дела в отношении Сюзикова С.С. установлено, что административный материал в отношении Сюзикова С.С. принят к производству мировым судьей судебного участка ..... ... .... года и назначен к рассмотрению на 09 часов 00 минут .... года, .... года в виду неявки Сюзикова С.С. отложен на .... года. .... года Сюзикову С.С. перед началом судебного заседания были разъяснены права, что подтверждается распиской (л.д.11).
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется административное производство, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
При рассмотрении жалобы установлено, что права Сюзикова С.С. при рассмотрении административного материала на предоставление доказательств, на защиту, были нарушены. Как пояснил Сюзиков С.С., он заявлял ходатайство о вызове понятых, однако мировой судья его ходатайство не удовлетворил, рассмотрел дело и вынес постановление, не исследовав доказательства по делу в полном объеме.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были нарушены требования статьи 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому постановление мирового судьи от .... года, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку срок привлечения Сюзикова С.С. к административной ответственности не истек, административный материал подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 26.1, 26.11, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года в отношении Сюзикова С.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить.
Административный материал в отношении Сюзикова С.С. возвратить мировому судье судебного участка ..... ... на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.М. Бахтеева