Дело № 12м-363\10
Р Е Ш Е Н И Е
25 августа 2010 года судья Волжского городского суда Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично, жалобу Федулова ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Волгоградской области Волковой М.Е. привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Федулов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно, за то, что он при управлении автомашиной Дата обезличена года нарушил требование дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения «Выезд на дорогу с односторонним движением» и двигался в противоположном основному потоку транспортных средств направлении.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федулов К.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, указывая, что не совершал административное правонарушение, в котором его обвинили. Он Дата обезличена года, управляя автомашиной, двигался по ... ( улицы с односторонним движением) г.Волжского со стороны г.Волгограда в направлении улицы ... однако, не доезжая улицы ... с включенным левым сигналом поворота, припарковал свою автомашину у магазина, где у него произошел конфликт с сотрудником ГАИБДД, находившимся за управлением собственной автомашины. На ... его автомобиль вообще на находился. Он на месте составления протокола отрицал факт нарушения, был не согласен со схемой. О чем указал в объяснении к протоколу.
Ознакомившись с административным делом, выслушав представителя Федулова К.В. по доверенности, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи.
Согласно протокола об административном правонарушении Федулов К.В. Дата обезличена года в 11 часов 50 минут по ... ..., управляя автомашиной Номер обезличен нарушил требование дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения «Выезд на дорогу с односторонним движением» и двигался в противоположном основному потоку транспортных средств направлении.
При этом, свидетелем правонарушения указан сотрудник ГАИБДД ФИО2 с указанием его места жительства - адреса местонахождения ОГАИБДД УВД по .... В протоколе указано, что Федулов К.В. в объяснении указал, что с протоколом не согласен, поскольку, двигался по ул.горького по дороге с односторонним движением, остановился у магазина «... К протоколу приложена схема места правонарушения, при этом, составитель не указал свои данные, а также имелись ли понятые при составлении схемы, либо свидетели совершения Федуловым К.В. правонарушения; не приложены объяснения свидетелей.
При наличии отрицания Федуловым К.В. на месте своей вины в совершении правонарушения, инспектору ДПС следовало установить очевидцев правонарушения и отобрать у них объяснения по обстоятельствам его совершения, приобщить объяснения к административному материалу.
Как следует из оспариваемого постановления мирового судьи, при рассмотрении административного дела были допрошены : ФИО3 - инспектор ДПС, составивший протокол, а также в качестве свидетелей: ФИО8 - инспектор ДПС, и по ходатайству ФИО9 - ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 Никто из указанных лиц не указан в административном материале, как очевидец, либо лицо, присутствовавшее в месте составления административного протокола. за исключением составителя протокола - инспектора ДПС ФИО3.
Ставя под сомнения показания свидетелей, допрошенных по ходатайству Федулова К.В. мировой судья, при этом, обосновывает виновность последнего показаниями ФИО8- инспектора ДПС, сведения о котором также отсутствуют в административном материале, составленном инспектором ФИО3, и при отсутствии каких-либо ходатайств о его допросе.
Таким образом, за исключением объяснений в суде инспектора ДПС ФИО3, доказательств виновности Федулова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного, у суда оснований не доверять Федулову К.В. не имеется.
Таким образом, суд считает не доказанными обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка Номер обезличен Волгоградской области Волковой М.Е. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Федулова ФИО11 отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.