Дело № 12м-380\2010
РЕШЕНИЕ
26 августа 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Шараухова В.К., его представителя Огнева И.И. на основании доверенности от ...... года, зарегистрированной в реестре за .....
рассмотрев жалобу Шараухова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Волжского Волгоградской области Волковой М.Е. от 03 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 03 августа 2010 года Шараухов В.К. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на дорогу с односторонним движением, за что был лишен права управления транспортными средствами на срок ......
В жалобе Шараухов В.К. просит постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 03 августа 2010 года отменить, прекратить административное дело за отсутствием административного правонарушения, указав в обоснование требований, что из просмотренной видеозаписи было отчетливо видно, что какого-либо движения автомобиля под его управлением по полосе встречного движения не было, то есть нарушения не допущено. Однако в суд в своем постановлении это доказательство не проанализировал и не принял во внимание. Свидетели ...... дали противоречивые показания. Судом необоснованно игнорированы показания свидетеля ....... Защитником Огневым И.И. заявлялось ходатайство об исключении из доказательств схемы к протоколу об административном нарушении и ходатайство о выходе суда на место происшествия с целью убеждения правдивости показаний ...... и необъективности показаний ...... Указанные ходатайства судом не рассмотрены.
В судебном заседании заявитель Шараухов В.К. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 03 августа 2010 года отменить, прекратить административное дело за отсутствием административного правонарушения.
Представитель заявителя Огнев И.И. в судебном заседании поддержал жалобу представляемого, просил постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 03 августа 2010 года отменить, прекратить административное дело за отсутствием административного правонарушения.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1. Ко АП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении ... от ...... года усматривается, что ...... года в ...... часов ...... минут на ... ... г.Волжского Шараухов В.К., управляя автомашиной ...... нарушил требования знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», и двигался по односторонней дороге во встречном направлении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Данный протокол был составлен в присутствии ...... В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «зафиксировать свидетельство третьего лица инспектор отказался. Объяснение прилагается» л.д.3 административного дела .....).
В судебном заседании заявитель ...... настаивал на прекращении административного дела за отсутствием административного правонарушения.
Иных доказательств в подтверждение своей невиновности, Шарауховым и его защитником суду представлено не было.
Как установлено при рассмотрении дела, Шараухов В.К. выехал на дорогу с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Доводы Шараухова В.К. о том, что он выехал ...... г.Волжского без нарушения требований Правил дорожного движения, поскольку первоначально двигался по ... г.Волжского, а на пересечении с ... г.Волжского совершил движение задним ходом и вновь выехал ... ..., пересек ее при этом по диагонали, а не во встречном направлении, не зная, что она является дорогой с односторонним движением, что при пересечении ... ... Шараухов В.К. не мог видеть дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», поскольку на ... ..., где он установлен, Шараухов В.К. заехал задним ходом и не доехал до указанного знака, в связи с чем, не был информирован об одностороннем движении на ... ..., судья считает несостоятельными.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, …. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.
Утверждение Шараухова В.К. о том, что он не доехал до места установки дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», совершая движение задним ходом по ... ..., свидетельствует о несоблюдении требований п. 8.1 Правил дорожного движения о безопасности совершения маневра.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что мировой судья, при рассмотрении административного дела в отношении Шараухова В.К. всесторонне и полно оценил все доказательства по делу; Шараухов В.К. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ......
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Шараухова В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Шараухова В.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина