Лишение права управления транспортным средством

Дело № 12м-229/2010

город Волжский 24 августа 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кочерова З.Ф., рассмотрев жалобу Васильева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 14 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 14 мая 2010 года Васильев Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Васильев Н.И., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, просил данное постановление отменить и производство по делу прекратить, указав, что при составлении административных протоколов в отношении него присутствовал только один понятой. При рассмотрении административного дела он ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей понятых, однако дело было рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании Васильев Н.И. просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, указав, что Дата обезличена г. в 11 часов он, управляя автомашиной Номер обезличен двигался из ... в .... На посту ДПС был остановлен инспектором ДПС, который сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и, не предлагая пройти освидетельствование на месте, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он согласился, но просил инспектора пройти освидетельствование побыстрее, так как вспомнил, что оставил дома включенную газовую плиту. Инспектор предложил ему в такой ситуации отказаться от освидетельствования и пройти его позднее самостоятельно. Он указал в протоколе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как спешит. Он был отстранен от управления транспортным средством, поэтому позвонил своему знакомому ФИО3 ФИО10, проживавшему в г.Волжском, чтобы он приехал к посту ДПС и забрал автомашину. После этого он вернулся домой, выключил газ и в этот же день, в 15 часов 15 минут самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно заключению он находился в трезвом состоянии.

Защитник Мельникова Е.Н. в судебном заседании поддержала жалобу Васильева Н.И. и просила её удовлетворить.

Выслушав объяснения Васильева Н.И., свидетеля ФИО2, изучив материалы административного дела, считаю, в удовлетворении жалобы Васильеву Н.И. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель Васильев Н.И., Дата обезличена года в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Номер обезличен на посту ДПС, расположенном по ул.Ленина,326 города Волжского Волгоградской области, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, и был отстранен от управления транспортным средством.

Факт совершения Васильевым Н.И. указанного административного правонарушения, помимо объяснений Васильева Н.И., подтверждается:

протоколом об административном правонарушении Номер обезличен АР Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Васильев Н.И., Дата обезличена года в 11 часов 00 минут управлял транспортным средством Номер обезличен с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в специальном медицинском учреждении отказался. Из протокола следует, что Васильев Н.И., собственноручно указал, что 01 апреля 2010 г. выпил банку пива, Дата обезличена года, управляя автомашиной, от медицинского освидетельствования отказывается, так как торопится;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен РН Номер обезличен от Дата обезличена года в 11 часов 12 минут, согласно которому Васильев Н.И. направлялся на медицинское освидетельствование с признаком опьянения, но в присутствии двоих понятых собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен РО Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого усматривается, что Васильев Н.И. в 11 часов 05 минут Дата обезличена года в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ЗИЛ с признаками опьянения- запахом алкоголя изо рта;

распиской ФИО3, согласно которой ему передан автомобиль Номер обезличен, от управления которым был отстранен Васильев Н.И.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличена года, Васильев Н.И. в ГУЗ «ВОПБ №6» прибыл в 15 часов 15 минут для прохождения освидетельствования самостоятельно. В результате прохождения экспертизы было установлено, что в 15 часов 35 минут Васильев Н.И. был трезв, признаков употребления алкоголя или наркотических веществ нет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в апреле 2010 года возле поста ДПС, расположенного по улице Ленина,326 он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве свидетеля для составления протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Он заходил в помещение поста ДПС, там были другие граждане, но был ли среди них второй свидетель, он не знает, так как ему никого не представляли, он подписал протокол и уехал. Была ли в протоколе подпись второго понятого, когда он расписывался, он не помнит. Водителя Васильева он не видел и в его присутствии тот от освидетельствования не отказывался.

Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО4 подтвердил, что Дата обезличена г. он приглашался инспектором ДПС в качестве свидетеля, в его присутствии водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол, в котором он расписался.

Таким образом, доводы Васильева Н.И. о том, что при составлении протокола присутствовал только один понятой, опровергаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5, допрошенный мировым судьей, показал, что он является инспектором ДПС и задержал водителя Васильева Н.И. с признаками алкогольного опьянения. Сначала Васильев Н.И. согласился пройти медицинское освидетельствование, по потом сказал, что торопится и ехать в медицинское учреждение отказался, в связи с чем, в присутствии двух понятых был составлен протокол, в котором Васильев Н.И. собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования отказывается.

Считаю, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину Васильева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Васильева Н.И. и защитника Мельниковой Е.Н. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не приняты меры к вызову свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО4 и ФИО6, в связи с чем нарушено право Васильева Н.И. на всестороннее, справедливое и объективное рассмотрение административного дела, считаю необоснованными, поскольку рассмотрение административного дела откладывалось ввиду неявки свидетелей, они неоднократно извещались о рассмотрении административного дела. Кроме того, помимо показаний указанных свидетелей, мировым судьей исследовались другие доказательства по делу, совокупность которых позволила прийти к выводу о виновности Васильева Н.И. в совершении административного правонарушения.

Представление Васильевым Н.И. мировому судье протокола медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому он в 15 часов 25 минут Дата обезличена был трезв, не является основанием для освобождения Васильева Н.И. от административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Васильев Н.И. не оспаривает.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное дело в отношении Васильева Н.И. рассмотрено уполномоченным на то лицом в установленном КоАП РФ порядке. Наказание ему назначено в соответствие с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что вина Васильева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установлена, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в соответствие с законом, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется, в удовлетворении жалобы Васильеву Н.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.2. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 14 мая 2010 года о привлечении Васильева ФИО11 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Васильева ФИО12- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: