Дело № 12м - 382/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский 03 сентября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, Бахтеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 03 сентября 2010 года административное дело по жалобе Давронова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года, в соответствии с которым привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года, Давронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Давронов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В обоснование жалобы Давронов С.А. указал, что мировой судья нарушил его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не известил о времени рассмотрения дела, рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании Давронов С.А. настаивал на удовлетворении жалобы, по существу жалобы пояснил, что обжалуемое постановление получено им .... года, поэтому срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине. Он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., р.п. Средняя Ахтуба, ..., ..., квартира ....., однако, извещения о судебном рассмотрении его дела, по данному адресу не поступали. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником милиции адрес его проживания указан неверно: ..., ..., р.п. Елань, ..., ..., в связи с чем, все извещения о рассмотрении дела направлялись по данному адресу, где он не проживает. По этой причине он не мог знать о рассмотрении дела мировым судьей. .... года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушено его право на участие в рассмотрении дела и право на защиту.
Представитель ОГАИ БДД УВД ... в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела судом извещен.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.7 пункт 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года Давронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
В установочной части постановления указано, что .... года в 1 час 20 минут Давронов С.А. у ... по ..., управлял автомашиной ГАЗ ..... госномер К ..... ХМ в состоянии опьянения. На рассмотрение дела Давронов не явился, по адресу: р.п. Елань, ... ... ... не проживает, что подтверждается отметкой почтальона на почтовом отправлении.
Так же из постановления мирового судьи усматривается, что вина Давронова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена на основании протокола об административном правонарушении (л.д.3), акта освидетельствования Давронова С.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8).
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется административное производство, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами.
Давронов С.А. при рассмотрении административного дела не присутствовал, не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку не проживает по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отметкой почтальона на почтовом отправлении (л.д.18).
Из материалов дела установлено, что административный материал в отношении Давронова С.А. поступил мировому судье на рассмотрение .... года, принят к производству .... года, назначено рассмотрение дела на 11 часов 20 минут, .... года. Отметка в справочном листе о извещении Давронова С.А. отсутствует, но в материалах дела (л.д.13) имеется конверт заказного письма о направлении судебной повестки Давронову С.А. по адресу: ..., р.п. Елань, ..., ..., .... года, возвращенного мировому судье в виду отсутствия адресата .... года. Копия постановления от .... года направлена .... года по адресу: ..., ..., р.п. Елань, ..., ..., возвращен конверт мировому судье .... года, ввиду отсутствия адресата.
Согласно ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что Давронов С.А. надлежащим образом извещен не был, однако, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело, считая его извещенным.
Действительно, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случаях, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Давронова С.А., и не решил вопрос об отложении судебного заседания, уточнении фактического проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как указано в постановлении мирового судьи, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Давронова С.А., поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Давронова С.А. в материалах дела не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Давронова С.А. не поступало.
Но как подтверждается материалами дела, судебная повестка была направлена по адресу, по которому Давронов С.А. не проживает. Следовательно, Давронов С.А. фактически не мог представить доказательства, заявить ходатайства об отложении дела, участвовать в рассмотрении и воспользоваться правом на защиту, то есть был лишен процессуального права, предусмотренного действующим административным законодательством для справедливого разбирательства дела в разумный срок.
Срок на обжалование постановления мирового судьи от .... года пропущен Давроновым С.А. по уважительной причине, подлежит восстановлению судом, рассматривающим жалобу.
Постановление мирового судьи подлежит отмене, и в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, административное дело в отношении Давронова С.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Восстановить Давронову Сергею Александровичу срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года.
Постановление мирового судьи судебного участка ..... ... от .... года о привлечении Давронова С.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания
в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Давронова Н.М. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: /подпись/ Н.М.Бахтеева
Копия верна
Судья Волжского городского суда Н.М.Бахтеева
Копию изготовила
секретарь с\з Тахирова Р.С. .... года
Подлинник данного документа хранится
в Волжском городском суде в материалах дела
.....12м-382/2010