Дело № 12м-350/10
РЕШЕНИЕ
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., 31 августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском жалобу ... на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... области от ... года ... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства.
Не согласившись с указанным постановлением, считая его необоснованным и незаконным, ... подали жалобу, указав, что дело рассмотрено в их отсутствии, мировым судьей нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ... надлежащим образом не уведомили о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушили их процессуальные права. В связи с названными обстоятельствами считают, что мировой судья при рассмотрении дела не учел всех обстоятельств, рассмотрел дело в отсутствии их представителя, чем лишил их возможности на защиту своих прав. Просят оспариваемое постановление отменить.
В судебном заседании представитель ... по доверенности ... поддержала доводы изложенные в жалобе в полном объеме, указав, что факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ они не оспаривают и доказательств обратного не имеют, действительно на момент составления протокола и рассмотрения дела и вынесения оспариваемого постановления предписание Гострудинспекции они не выполнили, но поскольку дело рассмотрено в отсутствии их представителя ..., которую суд не извещал просят его отменить.
Суд выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы административного дела ..., материалы дела, находит доводы, изложенные в жалобе безосновательными в виду следующего.
Судом установлено, что назначая дело к слушанию мировым судьей на имя лица привлекаемого к административной ответственности, а именно ... по их адресу направлялась судебная повестка с уведомлением, в указанной повестке было указано: дата, время, место рассмотрения административного дела ... года судебная повестка вручена ... что следует из уведомления о вручении судебной повестки, в судебном заседании представитель ... не отрицала свою подпись в уведомлении о получении судебной повестки.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Так вина ... в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно :
- протоколом ... от ... года об административном правонарушении в отношении ...
- предписанием ......
Распоряжением на производство проверки ... от ... года;
- актом проверки ... от ... года;
И не оспаривается представителем ...
Мировой судья при рассмотрении дела об административной правонарушении в отношении ... обоснованно принял решение в соответствии с требованиями закона о рассмотрении дела в отсутствии ... который уклонялся от явки в судебное заседание, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствует уведомление, причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, чем затягивал рассмотрение дела.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 гола № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительств (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
Доводы ... о том, что не были извещены о рассмотрении дела не обоснованны, поскольку опровергаются материалами дела.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ... своими правами и умышленном затягивании рассмотрения дела.
В силу ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении необходимо принимать меры быстрого извещения лиц о времени и месте судебного рассмотрения. КоАП, в виду чего мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствии.
Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ...
В судебном заседании установлено, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, все обстоятельства, установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными доказательствами по делу, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании, нарушений норм материального и процессуального права которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... года о привлечении ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Н.П. Семенова