Дело № 12м - 331/2010 г. ... года
Р Е Ш Е Н И Е
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тивилина А.А. в интересах Кулиева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 города Волжского Волгоградской области о привлечении его к административной ответственности от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Волжского Волгоградской области от ... года Кулиев В.А. привлечен к административной ответственности на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Тивилин А.А. в интересах Кулиева В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Волжского Волгоградской области от ... года, и прекратить производство по делу. В судебном заседании изменил заявленные требования указав, что для выполнения маневра разворота, выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения, поэтому просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12. 15 КоАП и изменить назначенное наказание. В обоснование жалобы указав, что ... года в ... часов ... минут, он управляя автомашиной « Сузуки» гос. номер ..., двигался в районе .... В пути следования, возникла необходимость совершить маневр разворота и изменить направление движения, поэтому убедившись в безопасности маневра и отсутствии встречного транспорта, приступил к маневру разворота выехав на полосу встречного движения, которую выполнив маневр немедленно освободил.. К нему подошел сотрудник ДПС КД, сообщив, что он выехал на полосу встречного движения, он ему стал объяснять, что иначе не мог, но его не слушали и составили протокол. О чем пояснить мировому судье при рассмотрении дела, он не мог, так как дело рассмотрено в его отсутствии и она не дала оценку его пояснениям, сотрудников ДПС не вызвала.
Считает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не полностью исследовал обстоятельства, вынес незаконное и необоснованное постановление.
В судебном заседании защитник Кулиева В.А. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка №63 г. Волжского Волгоградской области от ... года, и переквалифицировав действия Кулиева В.А. снизить назначенное наказание..
Выслушав объяснения защитника заявителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым изменить постановление мирового судьи.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1., 9.2 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении ... АР ... от ... года усматривается, что Кулиев В.А, управляя автомашиной « Сузуки» гос. номер ..., принадлежащей ему на праве личной собственности, двигаясь по дороге в районе ... по ... при повороте с лева, не выполнил требования знака 5.7.1 въезд на дорогу с односторонним движением, то есть совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «с изложенным в протоколе не согласен» л.д.3 административного дела ...).
Доводы Кулиева В.А. о том, что выезд на полосу встречного движения им был совершен вынужденно, поскольку он не мог иным образом развернуться, а двигаться в данном направлении не имел намерений, судья считает обоснованными, однако, мировым судьей при вынесении постановления они не были учтены, тем самым в его действах усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность и отсутствие вредных последствий.
С учетом того, что совершенное Кулиевым В.А. правонарушение не повлекло вредных последствий, судья считает возможным назначить ему наказание минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63, мирового судьи судебного участка № 63 г. Волжского Волгоградской области от ... года изменить, Кулиева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: