Дело №12м-259\2010 ... года
РЕШЕНИЕСудья Волжского городского суда Волгоградской Чвялева О.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Волжском ... года
дело по жалобе АНТРОПОВА С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... года в 03 часа 05 минут Антропов С.А., управляя автомашиной Ауди-80 регистрационный номер ..., двигался в по ... ..., ..., с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и был задержан работниками ГИБДД ... у ...А, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Антропов С.А. от похождения медицинского освидетельствования необоснованно отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ.
За совершение данного правонарушения Антропов С.А. постановлением от ... года мирового судьи судебного участка ... ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом от ... года об административном правонарушении, согласно которому Антропов С.А. в 03 часа 05 минут ... года был задержан при управлении автомобилем с явными признаками опьянения- поведение не соответствующее обстановке. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на месту и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При этом в протоколе указано, что он не работает.
В данном протоколе имеется собственноручная запись Антропова С.А. о том, что он отказывается, потому что спешит на работу. Каких-либо возражений по содержанию протокола и обоснованности задержания Антропов С.А. не указал.
- протоколом от ... года 03 часа 15 минут о направлении Антропова С.А. на медицинское освидетельствование, в котором имеется подпись Антропова С.А. об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования.
- протоколом от ... года 03 часа 10 минут об отстранении от управления транспортным средством,
- протоколом о задержании транспортного средства от ... года 04 часа 10 минут,
- а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля КН о том, что он совместно с инспектором ИА находились на службе по соблюдению безопасности дорожного движения. Он остановил машину иностранного производства марки АУДИ под управлением Антропова С.А., поведение которого не соответствовало обстановке, имелись признаки возможного наркотического опьянения - дрожь в руках, невнятная речь, отсутствие реакции зрачка на свет. На месте возможно прохождение освидетельствования на состояние опьянения алкотестером, для проверки состояния наркотического опьянения необходимо прохождение освидетельствования в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования Антропов С.А. отказался в присутствии двоих понятых. В связи с этим были составлены соответствующие протоколы. Также на место был вызван эвакуатор, который забрал машину на штрафстоянку. В машине Антропова С.А. находилась девушка, которая просила его простить, но затем ушла. О том, что Антропов С.А. спешит на работу, он ничего не говорил.
Оснований не доверять показаниям свидетеля КНу суда не имеется.
Антропов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указав в жалобе, что привлечен к административной ответственности не обоснованно, так как в момент задержания сотрудниками ГИБДД находился в трезвом состоянии, спешил на работу (рытье могилы к 10-00 часам следующего дня), кроме того, имел незначительный опыт вождения автомобиля, так как незадолго до этого приобрел машину. От прохождения освидетельствования не отказывался, но по требованию и под принуждением сотрудников ГИБДД подписал протоколы. У него забрали машину на штрафстоянку и он своим ходом добирался до медицинского учреждения, на что потребовалось 2 часа, где было установлено, что он трезв. Просит отменить постановление, как не законное.
В судебном заседании Антропов С.А. поддержал свою жалобу, указав, что ехал один в машине в ночное время, будучи трезвым, спешил на работу- копать могилу, которая должна была быть готова к 10 утра следующего дня. Его необоснованно задержали сотрудники ГИБДД, стали угрожать вызовом милицейского патруля и он был вынужден подписать протокол об отказе от прохождения медосвидетельствования. Понятых не видел.
Для проверки доводов заявителя судом направлялся запрос в ООО «Осирис», согласно ответа от ... года, служебных заданий Антропову С.А. ... года, которые он должен был выполнить к 10 часам ... года не выдавалось. Также представлен табель учета рабочего времени, согласно которому ... года Антропов С.А. имел выходной.
В ходе судебного разбирательства после поступления ответа с места работы заявителя о том, что он не получал заданий, на которые указывает в судебном заседании, Антропов С.А. пояснил, что его задание передали другому работнику, а он взял на этот день отгул, в связи с задержанием его сотрудниками милиции, которые длительное время его не отпускали. Затем он потратил время на освидетельствование.
Вместе с тем из протокола медицинского освидетельствования от ... года, которое Антропов С.А. прошел в связи с несогласием с действиями сотрудников ГИБДД, и согласно которому на момент прохождения освидетельствования установлено, что он трезв, следует, что оно проведено в 06 часов 30 минут, то есть спустя более 3-х часов после задержания сотрудниками ГИИБД, о чем под роспись предупрежден медицинским работником.
После допроса свидетеля КН Антропов С.А. вновь изменил свои объяснения, заявив, что действительно в его машине была девушка, которую он намеревался подвезти домой, а затем ехать на работу- копать могилу. Но эту девушку он не знает. В состоянии наркотического опьянения не находился.
Доводы Антропова С.А. о том, что он приобрел машину только в ... года, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, и имеет незначительный опыт вождения, противоречат его водительскому удостоверению, выданному ... года.
Суд, исследовав материалы дела, доводы заявителя, показания свидетелей, считает жалобу необоснованной, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
В судебном заседании установлен факт совершения Антроповым С.А. административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению Правил Дорожного Движения. Суд считает, что мировым судьей обоснованно применена мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.26., 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление от ... года мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области о привлечении к административной ответственности АНТРОПОВА С.А. по ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Антропова С.А.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда
... Чвялева О.В.