Дело № 12м-407/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В. 09 сентября 2010 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев единолично жалобу Лешко И.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волгоградской области от .. 2010 года Лешко И.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ..2010 года в .. часа .. минут управляя автомашиной .. госномер .. у дома № .. по ул. .. в г. Волжском совершил наезд на пешехода .. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 и п. 7.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
.. 2010 года в суд поступила жалоба Лешко И.Н. на постановление от .. 2006 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства Лешко И.Н. указал, что в связи с тем, что исполнял постановление по делу об административном правонарушении в виде административного ареста сроком на .. суток, то не смог вовремя обжаловать постановление судьи. Просил признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на обжалование.
В судебном заседании Лешко И.Н. просил восстановить срок на подачу жалобы.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела № .. Лешко И.Н. копию постановления от .. 2010 года получил в день рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в справочном листе.
Таким образом, суд считает, что доводы заявителя о том, что срок пропущен поскольку Лешко И.Н. не мог подать жалобу в срок поскольку он отбывал наказание в виде ареста, являются несостоятельными, поскольку наказание было назначено сроком на .. суток, следовательно срок содержания Лешко И.Н. истек .. 2010 года в .. часа 00 минут, а согласно конверту имеющемуся в материалах дела жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока были направлены в суд .. 2010 года. Каких-либо других убедительных доводов уважительности пропуска срока на обжалование заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем не представлено убедительных доказательств в подтверждение причины пропуска срока и считает в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Лешко И.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от .. 2010 года - отказать, ввиду необоснованности.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной.
Судья : подпись