Дело № 12а-256\2010
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Кривохатько Е.С., его представителя Ширшова В.А. на основании доверенности от .... года зарегистрированной в реестре за ....
заинтересованного лица .... ее представителя .... на основании доверенности от .... года зарегистрированной в реестре за ....,
рассмотрев единолично жалобу Кривохатько Е.С. на постановление .... по делу об административном правонарушении от .... года по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением .... по делу об административном правонарушении от .... года Кривохатько Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ..... Он признан виновным в том, что, управляя автомашиной, не выдержал безопасную дистанцию до следующей впереди автомашины и совершил с ней столкновение, тем самым, нарушил п. 9.10 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, Кривохатько Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление .... от .... года отменить, и прекратить производство по делу, поскольку считает виновной в произошедшем ДТП .... В обоснование жалобы указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении .... от .... года не согласен, считает, что оно вынесено не объективно и не законно. Автомобиль .... выезжая на его полосу движения в попутном с ним направлении, то есть, не пропуская его автомобиль, движущегося прямо, и в непосредственной близости, совершила разворот, тем самым грубо нарушила Правила дорожного движения. В связи с возникшей аварийной ситуацией он совершил экстренное торможение, но в связи с тем, что у выехавшей на его полосу движения автомашины под управлением ..... была небольшая скорость после разворота, его автомашина на тормозном пути догнала автомашину «....» и ударилась передней частью автомашины в заднюю часть автомашины ....
В судебном заседании заявитель Кривохатько Е.С. поддержал жалобу, аргументируя ее доводами, аналогичными изложенным в жалобе; просил постановление .... .... от .... года отменить и прекратить производство по делу.
Представитель заявителя Кривохатько Е.С. - Ширшов В.А. в судебном заседании поддержал доводы Кривохатько Е.С., изложенные в жалобе, просил постановление .... в отношении Кривохатько Е.С. отменить, и прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо .... в судебном заседании просила отказать Кривохатько Е.С. в удовлетворении жалобы, так как постановление .... от .... года законное и обоснованное. Правил дорожного движения она не нарушала. Ее автомобиль .... остановился на светофоре, когда с ним совершило столкновение транспортное средство .... которое не выдержало безопасную дистанцию до ее автомобиля.
Представитель заинтересованного лица ..... просил отказать Кривохатько Е.С. в удовлетворении жалобы, так как постановление .... от .... года законное и обоснованное.
Заинтересованное лицо представитель ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжского - в судебное заседание не прибыл. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и административный материал, суд считает жалобу Кривохатько Е.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Свидетель .... - инспектор .... в судебном заседании пояснил, что 26 июля 2010 года, когда он находился на дежурстве, поступил сигнал о произошедшем ДТП. С инспектором .... они прибыли на место, и установили, что водитель Кривохатько Е.С., управляя автомобилем ...., не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля .... под управлением .... и совершил с ней столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Инспектор .... составлял схему ДТП, а он составил протокол и постановление по делу об административном правонарушении. На месте ДТП следов торможения не было обнаружено. В схеме ДТП все полно и правильно отражено, что подтвердили своими подписями водители Кривохатько Е.С. и .... выразив свое согласие со схемой, а также понятой .... Никаких ходатайств от водителя Кривохатько Е.С. не поступало, в противном случае, это нашло бы отражение в протоколе.
Свидетель ..... показал, что он работает врачом - стоматологом. 26 июля примерно в 11 часов 30 минут он двигался на принадлежащем ему транспортном средстве за автомобилем .... Данный автомобиль проехал на желтый мигающий сигнал светофора, а он остановился. Он увидел, как автомобиль .... не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля ...., совершив с ним столкновение. Он останавливаться не стал. Через некоторое время, возвращаясь по данной дороге, он увидел те же машины: .... на месте уже находились сотрудники милиции. Он остановился, и увидел свою пациентку - .... которая, как выяснилось, управляла транспортным средством .... он подошел, спросил, требуется ли его помощь, на что ему ответили, что не требуется, и он уехал.
Свидетель ..... показал, что 26 июля примерно в 11 часов 30 минут он был очевидцем ДТП, и видел, как с остановившимся впереди на светофоре транспортным средством .... не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение сзади двигавшийся за ним автомобиль ....
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришел к выводу, что 26 июля 2010 года в 11 часов 30 минут Кривохатько Е.С., управляя автомобилем ...., не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля .... государственный номер .... и совершил с ней столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом .... Постановлением .... по делу об административном правонарушении от 26 июля 2010 года на Кривохатько Е.С. за указанное административное правонарушение, было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ....
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд приходит к выводу, что Кривохатько Е.С. не выдержав дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющего избежать столкновение, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Схема происшествия была составлена в присутствии понятого, протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным на то лицом и в пределах его компетенции, подписаны участниками ДТП, согласившимися со схемой ДТП; наказание Кривохатько Е.С. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе Кривохатько не нашли подтверждения в судебном заседании; суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Кривохатько Е.С. и отмены законного и обоснованного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление .... по делу об административном правонарушении от 26 июля 2010 года о привлечении Кривохатько Е.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кривохатько Е.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина