Дело № 12 а- 268/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2010 года г. Волжский
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А., рассмотрев единолично жалобу Савельева ФИО4 на постановление ИИАЗ ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому от 10.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Савельев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление ИИАЗ ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому от Дата обезличена года, указывая, что в Дата обезличена Дата обезличенаг. был остановлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области капитаном милиции ФИО2 В Дата обезличена на него был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен о том, что он, управляя автомобилем ... госномер Номер обезличен, превысил установленную скорость движенияпо ... ... на 56 км\ч, двигался со скоростью 116 км\ч, за что оспариваемым постановлением был подвергнут штрафу 1000 рублей. Тогда как постановление является незаконным и необоснованным в связи с тем, что двигался в потоке автомобилей, некоторые из которых двигались с большей скоростью, чем его автомобиль. Предъявленная фотография, не отражает предположение ИДПС ФИО2 о том, что зафиксированная прибором скорость принадлежит именно его автомобилю. Со слов инспектора ДПС ФИО2, составившего протокол, замер скорости был произведен примерно за 2 км от места, в котором его остановили, то есть ИДПС ФИО2 не принимал участия в замере скорости и составил протокол об административном правонарушении основываясь исключительно на предъявленной фотографии. По предъявленной фотографии невозможно определить место, в котором был произведен замер скорости, соответственно место совершения предполагаемого административного правонарушения, указанное в протоколе может не соответствовать действительности. Кроме того, указывает на отсутствие в выданной ему копии протокола госномера его автомашины и номера средства измерения, даты его поверки, которые отражены в оригинале. В связи с чем просил постановление отменить, дело производством прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Суд, выслушав явившихся, считает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Из постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Савельев А.И. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за управление автомобилем ... госномер Номер обезличен с превышением установленной скорости движения на 56 км/ч.
То обстоятельство, что Савельев совершил правонарушение, предусмотренное п.п.10.2 ПДД подтверждается данными протокола Номер обезличен Номер обезличен, а также данными измерений скорости автомашины под его управлением в оспариваемый им период, зафиксированный прибором «Визир» 00810184.
Суд не может не доверять показаниям этого прибора, так как доказательств его неисправности или неготовности фиксировать скорость движущегося автомобиля суду не представлено.
Согласно ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере от одной до полутора тысяч рублей.
Место совершения административного правонарушения установлено в протоколе, каких-либо существенных нарушений при его составлении суд не усматривает.
Не является таковым отсутствие указанных заявителем в жалобе данных в выданной ему копии.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Савельев обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.п.10.2 ПДД РФ, поскольку превысил установленную скорость - 60 км/ч на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч., за что ему обоснованно назначено минимальное наказание.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление инспектора ИИАЗ ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому от 10.08.2010 года о наложении на Савельева ФИО5 административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей без изменения, а жалобу Савельева А.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней.
Судья: Г.А. Данилина