Дело № 12м-401/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В. 10 сентября 2010 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев единолично жалобу Ткаченко ФИО3 в интересах Быкова ФИО4. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Волжского Волгоградской области от Дата обезличена года Быков ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что Дата обезличена года в 17 часов 50 минут управлял автомашиной ВАЗ 21213 госномер А 136 АК на 19 км автодороги ...- ... в состоянии опьянения.
Дата обезличена года в суд поступила жалоба Ткаченко ФИО6 в интересах Быкова ФИО7 на постановление от Дата обезличена года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства Ткаченко ФИО8 указал, что оспариваемое постановление было вынесено Дата обезличена года, а он с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился в очередном отпуске, в связи с чем не смог вовремя обжаловать постановление судьи. Просил признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на обжалование.
В судебном заседании Ткаченко ФИО9 просил восстановить срок на подачу жалобы, представив приказ о предоставлении ему отпуска, на который он ссылается в подтверждение довода об уважительности пропуска срока.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела Номер обезличен судебное заседание по его рассмотрению состоялось Дата обезличена года. В указанном заседании принимали участие Быков ФИО10 и Ткаченко ФИО11 Обжалуемое постановление было вынесено и оглашено 19 июля 2010 года, что подтверждается собственноручной подписью Быкова ФИО12 о том, что он получил обжалуемое постановление в день рассмотрения дела об административном правонарушении. В материалах административного дела имеется письменное ходатайство Ткаченко ФИО13 о выдаче копии обжалуемого постановления представленное им мировому судье 10 августа 2010 года с его распиской о том, что копию этого постановления он получил 11 августа 2010 года.
Согласно копии приказа Ткаченко ФИО14. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился в отпуске.
Таким образом, Ткаченко ФИО15 получил копию обжалуемого постановления в период нахождения в отпуске, что опровергает его утверждение о том, что такой возможности он не имел именно в связи с нахождением в отпуске.
Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что доводы Ткаченко ФИО16 о том, что срок на обжалование постановления по административному делу в отношении Быкова ФИО17 пропущен им по уважительной причине, являются несостоятельными. Заявитель умышленно уклонялся от получения копии постановления с целью затягивания срока окончательного рассмотрения административного дела в отношении Быкова ФИО18 что создавало последнему возможность пользоваться правами на управление транспортными средствами путем продления срока его действия до окончания рассмотрения дела. Каких-либо других убедительных доводов уважительности пропуска срока на обжалование заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявителем не представлено убедительных доказательств в подтверждение уважительности причины пропуска срока и считаю в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ткаченко ФИО19 в интересах Быкова ФИО20 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года -отказать ввиду необоснованности.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: