Дело №12м-402/2010 Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 20 сентября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
рассмотрев жалобу Дядькина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области Мельник О.И. от 09.08.2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области Дядькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Дядькин А.В. на данное постановление подал жалобу, мотивировав тем, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку содержание записей в данных протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование об отказе от прохождения медицинского освидетельствования была произведена под диктовку сотрудника ГАИ. При этом сотрудником ГАИ не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ. Фактически от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, более того, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено, что 19.07.2010 г. признаков употребления алкоголя и других наркотических средств у него не выявлено. Считает, что судом были допущены недостатки, связанные с применением норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении, поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи от 09.08.2010г. о наложении на Дядькина А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В судебном заседании Дядькин А.В. и его представитель Серков С.И. настаивали на удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, свидетеля Б.И.И., исследовав имеющиеся материалы, материалы административного дела ..., не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что заявитель Дядькин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении за то, что 19.07.2010г. в 05 часов 45 минут в г. Волжском по ул. ... водитель Дядькин А.В., управляющий транспортным средством ВАЗ-..., государственный номер ..., с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО ... от 19.07.2010г., составленного в 06 часа 50 минут, согласно которому, водитель Дядькин А.В. отстранен от управления транспортным средством, так как выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН ... от 19.07.2010г., составленного в 07 часа 05 минут, согласно которому водитель Дядькин А.В. на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Дядькин А.В. в присутствии понятых собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ ..., составленного 19.07.2010г. в 07 часов 16 минут, согласно которому транспортное средство ВАЗ-..., государственный номер ..., передано на специализированную стоянку ООО «...»;
протоколом об административном правонарушении №34 АР ... от 19.07.2010г., составленного в 07 часа 35 минут, из которого усматривается, что водитель Дядькин А.В. управлял ВАЗ-..., государственный номер ..., с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В своих объяснениях Дядькин А.В. указал, что 19.07.2010г. выпил домашнего кваса, управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, так как торопиться. Каких-либо возражений им по факту составления протокола не указано.
Суд не усматривает нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается подпись Дядькина А.В.. В соответствии с требованиями ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены с участием двух понятых. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».)
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Дядькина А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, является обязанностью для водителя транспортного средства.
Статьей 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования.
При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника милиции к Дядькину А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
Доводы Дядькина А.В. о том, что объяснения им даны под диктовку сотрудника ГАИ БДД опровергаются собранными по делу письменными доказательствами и показаниями свидетеля Б.И.И.
Так, свидетель Бессалов И.И. суду показал, что является сотрудником ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому, 18.07.2010г. в 18 часов заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 19.07.2010г. 19.07.2010г. вместе с инспектором ДПС Б.А.А. патрулировали участок от пос. ... до х. .... На посту ДПС пос. Металлург остановили автомобиль ВАЗ-..., водитель которого был с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, он отказался. В связи с этим водитель был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство направлено на специализированную стоянку.
Не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи представленный Дядькиным А.В. протокол медицинского освидетельствования № ... от 19.07.2010г., согласно которому он 19.07.2010г. в 13 часов 50 минут самостоятельно прошел медицинское освидетельствования, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции, а не управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Выполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования является обязанностью для водителя транспортного средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Дядькин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, так как у сотрудника милиции были законные основания направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от выполнения данного требования.
Установленная законодателем административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Санкция ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дядькина А.В. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи и считает, что его следует оставить без изменения, а жалобу Дядькина А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 09 августа 2010 года о признании Дядькина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дядькина А.В. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: