Дело №12м-403/2010
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2010 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачева О.В., рассмотрев единолично жалобу Густомясову И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 11.08.2010 г. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №133 по Волгоградской области от 11.08.2010 г. Густомясов И.Г. привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, за то что, 13.06.2009 года в 13 часов 20 минут на территории городского пляжа г.Волжского с признаками алкогольного опьянения управлял автомашиной «...», гос. №..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Густомясов И.Г. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №133 от 11.08.2010 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы Густомясов И.Г. указал, что не совершал указанного правонарушения, поскольку не управлял 13.06.2010 года принадлежащим ему автомобилем. В этот день примерно в 13 час. 00 мин. он вместе с женой Г.Е.Е. на автомашине «...» приехал на территорию городского пляжа, где решил искупаться. Там он встретил своего знакомого, с которым выпил пива, так как в дальнейшем не собирался управлять автомобилем. У его супруги Г.Е.Е. имелось водительское удостоверение, она была вписана в страховой полис и у них была договорённость, что автомобилем в этот день будет управлять она. В автомобиле громко играла музыка и когда он вышел из воды, к нему подошли двое незнакомых парней и сделали ему замечания по поводу громкой музыки. Через некоторое время к нему подошёл сотрудник ГАИ и потребовал документы, но он ему их не представил, так как они находились у супруги. После этого сотрудник ГАИ перегнал его автомобиль на конечную остановку маршрутного такси №..., вызвал другого сотрудника ГАИ, после чего предложили ему сесть в салон его автомобиля и они втроём поехали в ГАИ, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он отказался от медицинского освидетельствования. С данным протоколом он не был согласен, в связи с чем от подписи отказался. Заявитель Густомясов И.Г. считает, что инспектор ДПС был не вправе направлять его на освидетельствование, поскольку транспортным средством он не управлял, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Кроме того заявитель считает, что мировым судьёй при рассмотрении дела не были приняты во внимание показания свидетелей :У.А.К., Б.В.С., З.С.Н., которые подтвердили его доводы, а также свидетели Н.О.В. и Т.О.В., являющиеся сотрудниками ГАИ подтвердили, что факт управления им транспортным средством в нетрезвом состоянии они не видели.
В судебном заседании заявитель Густомясов И.Г. настаивал на удовлетворении жалобы, а также просил восстановить ему срок для подачи жалобы, так как копию постановления мирового судьи он получил 18.08.2010 года.
Суд, выслушав заявителя Густомясова И.Г., свидетеля Б.В.С., изучив материалы дела, считает, что жалоба Густомясова И.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 13.06.2010 года в 13 час. 20 мин. на городском пляже сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому В.П.Ю. и Т.Е.А. была задержана автомашина «...», принадлежащая Густомясову И.Г.. Густомясов И.Г., поскольку не имел документов, был доставлен в ОГИБДД УВД по г.Волжскому, где в отношении него был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ –за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как у него имелся признак алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта.
В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 11.08.2010 г. указано, что Густомясов И.Г. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст.27.12. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Судом установлено, что инспектора ДПС В.П.Ю. и Т.Е.А. не видели факт управления Густомясовым И.Г. транспортным средством в нетрезвом состоянии, что они подтвердили в судебном заседании. В момент задержания Густомясова он находился рядом с автомобилем «...», не управлял им, не имел документов на право управления, а также на автомобиль, которые впоследствии в ОГИБДДД УВД по г.Волжскому привезла его жена Г.Е.Е., что подтверждает доводы заявителя Густомясова И.Г., что он не управлял автомобилем и не имел намерения в этот день управлять им, так как на городском пляже со своим знакомым выпил пива.
Кроме того данные доводы Густоямясова И.Г. подтвердил свидетель Б.В.С., показавший суду, что на городском пляже он работает спасателем. 13.06.2010 года в обед он наблюдал за территорией городского пляжа в бинокль, видел стоящую автомашину, принадлежащую Густомясову И.Г.. Он видел как к автомашине подошли двое мужчин, которые разговаривали о чём-то с Густомясовым, затем подошёл сотрудник ДПС, сел за руль автомашины Густомясова И.Г. и они уехали. Позже он сообщил Густомясову И.Г., что видел происходящее, спросил, что случилось и Густомясов И.Г. рассказал ему о тех событиях. Он не видел, чтобы автомашина Густомясова И.Г. ездила по территории городского пляжа, так как движение на автомобилях там запрещено, кроме того по песку на пляже проехать невозможно.
Таким образом, суд считает, что в действиях Густомясова И.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», так судом достоверно установлено, что 13.06.2010 года в 13 часов 20 мин. Густомясов И.Г. не управлял транспортным средством, Оснований не доверять показаниям свидетеля Б.В.С. у суда не имеется, так как он предупреждён об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того мировым судьё допрошены свидетели У.А.К., З.В.В., подтвердившие показания заявителя Густомясову И.Г. о том, что 13.06.2010 года примерно в 13 часов он не управлял транспортным средством, в ОГИБДД УВД по г.Волжскому его доставили без одежды и документов.
Доводы заявителя Густомясова И.Г. о том, что свидетели Н.О.В. и Т.О.В., вызвавшие патруль ДПС, являются сотрудниками ГАИ подтверждаются показаниями свидетеля Н.О.В., а также списком нарушений в отношении Густомясова И.Г., из которого видно, что 26.05.2010 года ИДПС ГИБДД Н.О.В. задерживал Густомясова И.Г., в связи с чем суд считает, что они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
В связи с тем, что в действиях Густомясова И.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», суд считает необходимым производство по данному административному материалу прекратить.
Суд также считает возможным восстановить Густомясову И.Г. пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, так как в деле имеются сведения о получении им копии постановления по делу об административном правонарушении 18.08.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Густомясову И.Г. срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 11.08. 2010 года.
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 г.Волжского от 11.08. 2010 года о лишении Густомясову И.Г. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Прекратить административное производство в отношении Густомясову И.Г. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: \подпись\
Копия верна.
Судья Волжского горсуда О.В. Лукачева.
...
...
...
...