Дело № 12а-262\2010
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Цуриковой М.В.,
заинтересованного лица представителя ИФНС России по г.Волжскому - Войтюк Л.А. на основании доверенности от .. 2010 года,
рассмотрев жалобу Цуриковой М.В. на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении № .. от .. 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении № .. от 30 июня 2010 года индивидуальный предприниматель Цурикова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.3.5 КоАП РФ.
В жалобе Цурикова М.В. просит признать постановление ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области № .. от .. 2010 года незаконным, изменить назначенный штраф в размере .. рублей на предупреждение, так как при вынесении постановления не были учтены не обстоятельства, что она является одинокой матерью, назначенная сумма административного штрафа является значительной и превышает сумму ежемесячной заработной платы; ранее она к административной ответственности не привлекалась; раскаялась в совершенном административном правонарушении. .. 2010 года представлено заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, так как фактически деятельность не осуществлялась, начиная с 2004 года.
В судебном заседании заявитель Цурикова М.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила признать постановление ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области № .. от .. 2010 года незаконным, заменить назначенный штраф в размере .. рублей на предупреждение.
Представитель ИФНС России по г.Волжскому считает постановление ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области № .. от .. 2010 года законным и обоснованным; оснований для его отмены или изменения не имеется; просила отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав заявителя, представителя ИФНС России по г.Волжскому, исследовав материалы дела, считает жалобу Цуриковой М.В. обоснованной.
В соответствии с п.3 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление, или несвоевременное предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что Цурикова М.В. является индивидуальным предпринимателем. Из постановления ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области от .. 2010 года № .. усматривается, что .. 2010 года в регистрирующий орган из отдела УФМС России по Волгоградской области в г.Волжском поступили сведения, о чем имеется отметка в книге входящей корреспонденции за № .. об изменении основного документа удостоверяющего личность (паспорта), Цуриковой М.В., которая является индивидуальным предпринимателем. Заявление по форме Р .. «О внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся а ЕГРИП» в части изменения паспорта в установленный законом срок не представлено. Фактическая дата выдачи паспорта - ..2010 года, заявление по форме .. необходимо было представить по .. 2010 года. За указанное правонарушение индивидуальный предприниматель Цурикова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.3.5 КоАП РФ л.д.21).
Цурикова М.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала, подтвердила, что сведения ею в ИФНС РФ по городу Волжскому были поданы несвоевременно в связи с тем, что о необходимости подавать сведения о смене паспортных данных индивидуального предпринимателя она не знала, и информацию об этом получила лишь .. 2010 года при составлении протокола об административном правонарушении № ...
При таких обстоятельствах суд считает, что факт административного правонарушения заявителем Цуриковой М.В., предусмотренный ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, имел место.
Вместе с тем, начальником ИФНС РФ по г.Волжскому при рассмотрении административного дела и назначении максимально строгого наказания не было учтено, что ранее Цурикова М.В. не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности, умысла на совершение административного правонарушения она не имела, совершенное ею правонарушение не повлекло тяжких последствий, а также не учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных положениями ст.4.3 КоАП РФ.
Санкция ч.3 ст.14.25 КоАП РФ (в редакции от 22.06.2007 года № 116-ФЗ) предусматривает наказание в виде предупреждения, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении Цуриковой М.В. более мягкую меру наказания, с учетом ее личности и тяжести совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 14.25, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № .. начальника ИФНС России по городу Волжскому от .. 2010 года о привлечении к административной ответственности Цуриковой М. В. по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, - изменить.
Назначить Цуриковой М.В. наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина