Дело №12м-442/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 05 октября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
рассмотрев единолично жалобу Липченко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области Щегловой Н.В. от 15 сентября 2010 года, о привлечении к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 15.09.2010 год Липченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Липченко С.И., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку п. 11.5 ПДД РФ не нарушал, сплошную линию разметки 1.1 не пересекал, так как двигался из г. Волгограда в г. Волжский обгонял при наличии пунктирной линии дорожной горизонтальной разметки на 9 км автодороги Краснослободск – Средняя Ахтуба грузовую Газель. Протокол составлен в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протокол не соответствует направлению движения, в протоколе не указаны госномера и транспортные средства которые он обогнал, в объяснениях свидетелей – очевидцев М.Р.Х. и Я.В.А. написано, что были остановлены «10-50 час», а в протоколе «10-40 час». Свидетельские показания М.Р.Х. и Я.В.А. противоречат протоколу по времени и месту правонарушения, не могут служить допустимым доказательством его вины. Протокол исследовался, но судом не дана объективная оценка. С постановлением от 15.09.2010 года не согласен в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Липченко С.И. пояснил, что 28.07.2010 года управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный номер ..., двигался с г. Волгограда через новый мост в г. Волжский по автодороге Краснослободск – Средняя Ахтуба. За ним двигалось несколько машин, в то числе патрульная машину ГАИ примерно на расстоянии 200м сзади от него. На 9 км он обогнал Грузовую Газель при пунктирной линии дорожной разметки, знаков запрещающих обгон не было. Проехав примерно 3-4 км, услышал по рупору с автомобиля ГАИ приказ остановиться. Сотрудник ГАИ лейтенант милиции Д.А.М. указал ему, что он нарушил правила, превысил скорость движения и пересек сплошную линию разметки. На его требования показать установленные в автомобиле радар и фотокамеру, в доказательство совершения правонарушения, ему было отказано. По дорожной разметки 1.1 – сплошная линия разметки, её не пересекал, тем более на 13 км автодороги Средняя Ахтуба – Краснослободск, в данном направлении не двигался.
Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя Сытченко А.П., исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, …, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в выезде водителем в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", …, а также дорожной разметки 1.1.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Липченко С.И. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Липченко С.И. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Липченко С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
протоколом 34 АР № 143118 от 28.07.2010 года об административном правонарушении, согласно которому на 13 км автодороги р.п. Средняя Ахтуба – г. Краснослободск Липченко С.И. управлял автомашиной ВАЗ-21140, государственный номер ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1 при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении; Данный протокол подписан должностным лицом. составившим протокол, Липченко С.И. и двумя свидетелями-М.Р.Х. и Я.В.А.;
схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28.07.2010 года в 10 часов 45 минут, с указанием участка дороги автодороги р.п. Средняя Ахтуба – Краснослободск, на которой видна сплошная линия дорожной разметки, расположение и маневр обгона транспортным средством ВАЗ-21140, государственный номер ..., движущихся в попутном направлении автомашин ГАЗ 37051, государственный номер ... и МАЗ 64229, государственный номер ..., подписанную заявителем Липченко С.И. без замечаний.
письменными объяснениями свидетелей М.Р.Х. и Я.В.А., предупрежденных по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что на 13 км. автодороги Средняя Ахтуба-Краснослободск их обогнала автомашины ВАЗ-21140 гос. № ..., которая пересекла сплошную линию разметки и при обгоне выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.
свидетельскими показаниями инспекторов ДПС 3-го взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД Волгоградской области Д.А.М.составившего протокол об административном правонарушении и А.Р.И.
Суд не усматривает нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Липченко С.И., изложенные в жалобе, мировым судей исследованы и им дана надлежащая оценка.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Липченко С.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Липченко С.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области Щегловой Н.В. от 15.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Липченко С.И. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Липченко С.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: