Дело №12м-449/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 18 октября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
рассмотрев единолично жалобу Локтионова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от 21.09.2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 21.09.2010 года Локтионов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Локтионов С.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление от 21.09.2010 года отменить, мотивировав тем, что 24.06.2010 года в 16 часов 10 минут он управлял своей личной автомашиной марки №..., государственный регистрационный номер №..., проезжая по Автодороге №6 г. Волжского со стороны дороги №7 г. Волжского, где стал совершать обгон длинномерного автобуса. В этот момент в зоне его видимости не был предупреждающий знак, что впереди железнодорожный переезд. Обгон длинномерного автобуса он завершил примерно в месте расположения самого предупреждающего знака о железнодорожном переезде. Считает, что административный протокол был составлен с нарушением, так как в графе свидетели было внесено только одно лицо, и то только работник ГИБДД С.М.И., который был напарником лица составлявшего административный протокол.
В судебном заседании заявитель Локтионов С.А. и его представитель Бабкеев Р.И. настаивали на удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы административного дела №..., считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в выезде водителем в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
На основании п.п. 1.2 и 1.3 Правил дорожного движения обгон это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы; участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки.
Согласно п.п. 11.1 и 11.5 вышеуказанных Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, обгон запрещен: на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ним.
Таким образом, совершение Локтионовым С.А. обгона транспортного средства ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Локтионовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 24.06.2010 года, водитель Локтионов С.А., совершил нарушение п. 11.5 ПДД, управляя автомобилем АФ 77 LIBI на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении совершил обгон ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения. Каких-либо возражений по факту составления протокола Локтионовым С.А. указано не было, при составлении протокола заявитель от объяснений отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он совершил обгон до предупреждающего знака, опровергаются собранными по делу письменными доказательствами и показаниями свидетеля С.М.И., данными в суде первой инстанции, которые суд признает достоверными, поскольку свидетель является сотрудником дорожно-патрульной службы, в обязанности которого входит осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Локтионова С.А., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Действия Локтионова С.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Локтионову С.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Локтионов С.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Локтионова С.А. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: