Дело №12м-461/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 13 октября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
рассмотрев единолично жалобу Васильев C.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области Натуриной О.А. от 20 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 20.09.2010 года Васильев С.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 25.07.2010 года в 19 часов 30 минут водитель Васильев С.Т., управлял автомобилем ВАЗ-21061, государственный номер ..., в <...> в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Васильев С.Т. на указанное постановление подал жалобу, просит постановление от 20.09.2010 года о привлечении к ответственности по ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств.
В судебном заседании заявитель Васильев С.Т. настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела и подлежит отмене, поскольку автомобилем ВАЗ-2106, управлял С.Г.М.. Судом не дано оценке тому обстоятельству, что при составлении протокола не были указаны свидетели, понятые.
В судебном заседании Васильев С.Т. настаивал на удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, материалы административного дела №..., считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Васильев С.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что 25 июля 2010 года в 19 часов 30 минут, управлял автомобилем ВАЗ-21061, государственный номер ... в <...> в состоянии опьянения.
Вина Васильева С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 АП №... от 25.07.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской П.А.П., согласно которой он обязался доставить автомашину ВАЗ-21061 Васильеву С.Т. по месту жительства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Васильева С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При проверке доводов жалобы Васильева С.Т. в суде апелляционной инстанции, нарушения действующего административного законодательства не установлены, постановление вынесено законно и обоснованно, в установленный законом срок, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не имеется.
Суд считает необоснованными доводы заявителя Васильева С.Т. о том, что транспортным средством управлял водитель С.Г.М., доказательств данному факту в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Васильева С.Т., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Других оснований, которые могли бы послужить причиной для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка 67 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года о привлечении Васильева С.Т. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильев C.Т. – оставить без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: