Дело № 12м-451/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волжский 21 октября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
рассмотрев жалобу Добрякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 21 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 21 сентября 2010 года Добряков А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с данным постановлением, Добряков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 2.9 КоАП РФ.
Добряков А.В. и его представитель Наконечный А.П. при рассмотрении дела поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что Добряков А.В. имел умысел покинуть место дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ... пояснила, что после столкновения с автомашиной Добрякова А.В., она упала с велосипеда на руку, однако, поскольку у нее видимых повреждений не было, так как она находилась в шоке, отказалась от доставления Добряковым в медицинское учреждение, и по обоюдному согласию они решили сотрудников ДПС не вызывать. После чего они покинули место происшествия. Вечером в поликлинике было установлено, что у нее перелом руки.
Свидетель ... пояснила, что самого столкновения она не видела, но когда ... упала с велосипеда, она подошла к потерпевшей, которая жаловалась на боль в левой руке. Но поскольку они подумали, что это простой ушиб, решили в медицинское учреждение не ездить, от помощи Добрякова А.В. потерпевшая отказалась. По обоюдному согласию решили сотрудников ДПС не вызывать, так как видимых повреждений у потерпевшей не было.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу Добрякова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Из материалов дела усматривается, что ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Добрякова А.В. и велосипеда, за управлением которого находилась ... После столкновения указанных транспортных средств водитель Добряков А.В. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Добряковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшей при рассмотрении жалобы; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями свидетеля ... при рассмотрении жалобы, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Добрякова А.В. мировым судьей были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное дело в отношении Добрякова А.В. рассмотрено уполномоченным на то лицом в установленном КоАП РФ порядке. Наказание назначено в соответствие с санкцией ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы заявителя и его представителя о том, что в случившемся отсутствуют признаки дорожно-транспортного происшествия, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., наезд на велосипедиста, при котором транспортное средство наехало на велосипедиста или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство, относится к дорожно-транспортному происшествию.
В судебном заседании установлено, что имело место столкновение автомашины и велосипеда, поэтому в силу закона это является дорожно-транспортным происшествием.
Кроме того, потерпевшая ... и свидетель ... подтвердили, что после падения потерпевшей, она испытывала боль в левой руке, находилась в шоке.
Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что Добряков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП, поэтому предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого заявителем постановления мирового судьи от 21 сентября 2010 года незаконным не имеется, поэтому в удовлетворении его жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 21 сентября 2010 года о признании Добрякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу Добрякова А.В. - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: (подпись) М.В. Фаюстова