Дело № 12а-294/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 06 октября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от 04.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
04 сентября 2010 года инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тарасова А.В., который 04 сентября 2010 года в 14 часов 22 минут, управляя автомобилем ГАЗ-24 государственный номер ..., проехал регулируемый пешеходный переход на запрещенный красный сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением 34 РА № ... от 04 сентября 2010 года на Тарасова А.В., наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Полагая, что привлечение его к административной ответственности необоснованно, Тарасов А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление об административном правонарушении от 04 сентября 2010 года незаконно, необоснованно и подлежит отмене, мотивировав тем, что возможно на момент проезда через пешеходный переход загорелся желтый сигнал светофора, во избежание применения экстренного торможения он не стал создавать аварийной ситуации и проехал через пешеходный переход, при этом он не создал аварийной ситуации, помех иному транспортному средству, пешеходам.
В судебное заседание заявитель Тарасов А.В. не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав объяснения свидетелей, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного рассмотрения письменными материалами административного дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением 34 РА № ... от 04.09.2010 года Тарасов А.В. за нарушение ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Основанием привлечения Тарасова А.В. к административной ответственности послужило нарушение п.п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомашиной проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.
Из протокола 34 АР № ... об административном правонарушении от 04 сентября 2010 года, составленного в 14 часов 30 минут, следует, что 04.09.2010 года в 14 часов 22 минуты на ул. ... Тарасов А.В. управляя автомобилем ГАЗ-24, государственный номер ..., проехал регулируемый пешеходный переход на запрещенный красный сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Свидетель К.А.С., инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому, суду пояснил, что 04.09.2010 года в 07 часов 00 минут заступил на дежурство вместе с инспектором ДПС Г.Е.Ю., на автомобиле ВАЗ-07 несли дежурство на территории ул. Мира – ул. Оломоуцкая. Увидели как со двора (напротив Сбербанка) выехал на ул. Мира в сторону ул. Александрова автомобиль ГАЗ-24. Данный автомобиль проехал через сплошную линию разметки, повернул налево к регулируемому пешеходному переходу в крайний справа ряд и продолжил движение в прямом направлении по правой полосе. В районе магазина «Радеж» он был остановлен.
Свидетель Г.Е.Ю., инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому, дал аналогичные показания.
Из письменного объяснения Тарасова А.В. следует, что он, управляя автомобилем, проехал на зеленый мигающий свет светофора, допускает, что в момент пересечения перехода загорелся желтый сигнал.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетелей К.А.С. и Г.Е.Ю., которые суд признает достоверными, поскольку они являются сотрудниками дорожно-патрульной службы, в обязанности которых входит осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, суд считает, что действия Тарасова А.В. совершившего проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, правильно квалифицированы по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о наложении административного штрафа 34 РА № ... о привлечении Тарасова А.В. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ законно и обоснованно. Нарушений при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену, суд не усматривает, считает, что оснований для его отмены по приведенным в жалобе Тарасовым А.В. доводам не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление 34 РА № ... о наложении административного штрафа о привлечении Тарасова А.В. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья: \подпись\
Копия верна.
Судья Волжского горсуда О.В. Лукачева.