Дело № 12м - 429/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский 08 октября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, Бахтеева Нина Михайловна, рассмотрев единолично в судебном заседании в городе Волжском 08 октября 2010 года административное дело по жалобе Хрусталева В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 26 августа 2010 года, которым Хрусталев В.Е. привлечен к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 26 августа 2010 года, Хрусталев В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Хрусталев В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд проверить обоснованность наложения на него административного наказания.
В обоснование своей жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено в нарушение действующего административного законодательства, по истечении двух месяцев, то есть в нарушение ч.1 статьи 4.5, так как факт административного правонарушения имел место 06 июня 2010 года, а сроком давности привлечения его к административной ответственности является дата 17 августа 2010 года. Просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Хрусталев В.Е. настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд постановление мирового судьи от 26 августа 2010 года отменить и производство по делу прекратить, поскольку спиртное не употреблял, выпил спиртосодержащее лекарство. Кроме того, не участвовал в судебном заседании и не смог представить доказательства мировому судье.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба Хрусталева В.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 26 августа 2010 года, Хрусталев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
В установочной части постановления указано, что 06 июня 2010 года в 09 часов 20 минут на ... км ФД Москва – Волгоград Хрусталев В.Е. управлял транспортным средством ВАЗ -..., государственный номер ..., в состоянии опьянения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие Хрусталева В.Е., поскольку Хрусталев В.Е. умышленно уклонялся от получения повестки в суд неоднократно.
Вина Хрусталева В.Е. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения административного дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, из которых видно, что основаниями для направления Хрусталева В.Е. на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта и пояснениями самого нарушителя, указанных в Акте медицинского освидетельствования, об употреблении им накануне водки.
Согласно пункта 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Хрусталева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При проверке доводов жалобы Хрусталева В.Е. в суде апелляционной инстанции, нарушения действующего административного законодательства не установлены, постановление вынесено законно и обоснованно, в установленный законом срок, оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Хрусталева В.Е., изложенные в его жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Других оснований, которые могли бы послужить причиной для отмены постановления мирового судьи, судом не добыто.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка 65 Волгоградской области от 26 августа 2010 года о привлечении Хрусталева В.Е. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хрусталева В.Е. – оставить без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Н.М. Бахтеева