Дело № 12м-471\2010
РЕШЕНИЕ
22 октября 2010 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова Марина Викторовна, рассмотрев единолично жалобу адвоката Сычугова В.Н. в интересах Рустамова Э.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года Рустамов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Адвокат Сычугов В.Н. в интересах Рустамова Э.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года указав на то, что при вынесении постановления мировым судьей Рустамову Э.М. не был предоставлен переводчик, в удовлетворении ходатайства в этой части судом было отказано. Представленные сотрудниками ГАИ протоколы не могут являться доказательствами по делу, поскольку составлялись в отсутствие переводчика. Сотрудниками милиции был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Рустамов Э.М. и его представитель Сычугов В.Н. поддержали доводы жалобы, при этом Рустамов Э.М. пояснил, что проживает на территории Российской Федерации с 1986 года, русским языком владеет с 1983 года, работает на стройке подсобным рабочим, является гражданином Российской Федерации, с 2003 года зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, в городе Волжском.
Суд считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года Рустамов Э.М. признан виновным в том, что ... управляя автомашиной ... с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
При рассмотрении административного материала было установлено, что 13 августа 2010 года Рустамов Э.М. был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у Рустамова Э.М. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования на месте задержания и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Рустамов Э.М. в присутствии понятых ... отказался, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. Принадлежность подписи в протоколе Рустамов Э.М. не оспаривал. Данные обстоятельства подтвердили в своих письменных объяснениях понятые ...., не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Рустамов Э.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Рустамова Э.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Рустамов Э.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Рустамовым Э.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
На основании Приказа Минздавсоцразвития Российской Федерации от 7 сентября 2004 года № 115, запах алкоголя изо рта указан как критерий, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Мировым судьей было проверено наличие законных оснований для направления водителя Рустамова Э.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Поскольку мировым судьей было установлено, что Рустамов Э.М. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, он обоснованно был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное дело мировым судьей рассмотрено в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере.
Доводы Рустамова Э.М. о том, что нарушен порядок составления протоколов, поскольку ему не был предоставлен переводчик, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении ему переводчика он не заявлял.
По тем же основаниям суд считает необоснованными доводы Рустамова Э.М. и его представителя о не законности постановления мирового судьи, поскольку не был приглашен переводчик, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы было установлено, что Рустамов Э.М. проживает на территории Российской Федерации с 1986 года, русским языком владеет с 1983 года, работает на стройке подсобным рабочим, является гражданином Российской Федерации, с 2003 года зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, в городе Волжском, что подтверждается копией его паспорта.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года о привлечении Рустамова Э.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Сычугова В.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года о привлечении Рустамова Э.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Сычугова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: (подпись) М.В. Фаюстова