Жалоба на постановление мирового судьи



12м-454\10

РЕШЕНИЕ

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.

19 октября 2010 года в городе Волжском рассмотрев административное дело по жалобе Садчикова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года Садчиков С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за совершение выезда на дорогу с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении задним ходом. За данное правонарушение он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании просил изменить постановление мирового судьи,

признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа, поскольку он выехал на дорогу с односторонним движением в разрешенном направлении, а затем продолжил движение задним ходом.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу Садчикова С.В. удовлетворить, постановление мирового судьи изменить.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка №69 Волгоградской области установлено, что 18 августа 2010 года примерно в 10 часов 50 минут Садчиков С.В., управляя автомобилем № на <адрес>, выехал на дорогу, оборудованную дорожным знаком 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», совершил остановку, после чего на данной дороге двигался во встречном направлении задним ходом, чем нарушил п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Признавая Садчикова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением навстречу движущемуся по ней транспорту запрещено Правилами дорожного движения.

Такие выводы являются ошибочными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 3 и части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как указано выше, Садчиков С.В. на дорогу с односторонним движением выехал в соответствии с предписанием дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», в направлении движения транспорта. Остановившись, он задним ходом проехал некоторое расстояние, доехал до <адрес>, после чего повернул во двор.

Поскольку Садчиковым С.В. соблюдены требования знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», его действия, связанные с выездом на дорогу с односторонним движением, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Последующие действия Садчикова, связанные с движением задним ходом, являются нарушением пункта 8.12 ПДД.

Так, ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 100 рублей за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Мировым судьей при вынесении постановления указанные обстоятельства учтены не были, что свидетельствует о неправильной квалификации деяния, совершенного Садчиковым и неправильном определении вида и размера наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи.

Так как вина Садчикова С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание Садчикову С.В. надлежит назначить по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года изменить, признать Садчикова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья