по жалобе по делу об административном правонарушении
город Волжский 26 октября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизова И.Г. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Волжскому ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением ... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Волжскому от ... года Сизов И.Г. за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Сизов И.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просил отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав, что п. 13.4 Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Сизов И.Г. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Сизову И.Г. отказать.
Выслушав заявителя Сизова И.Г., заинтересованное лицо ФИО7 исследовав материалы административного дела, суд считает постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Волжскому от ... года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно представленного административного дела, Сизов И.Г. постановлением ... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Волжскому от ... года Сизов И.Г. за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, за то, что на регулируемом перекрестке, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, сто послужило причиной столкновения с автомашиной ...
Из административного дела усматривается, что по делу было возбуждено административное расследование, в рамках которого проводилась авто- техническая экспертиза, устанавливалась степень полученных Сизовым И.Г. телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, должностное лицо ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Волжскому рассмотрело административное дело в нарушение правил подведомственности, неправомочным должностным лицом, поскольку производство по административному делу в отношении Сизова И.Г. осуществлялось в форме административного расследования, поэтому рассмотрение указанного административного дела отнесено к исключительной компетенции судьи Волжского городского суда.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Волжскому от ... года в отношении Сизова И.Г. подлежит отмене, а административное дело прекращению за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Дорожно-транспортное происшествие имело место ... года, поэтому истек срок привлечения Сизова И.Г. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Волжскому Волгоградской области от ... года о признании Сизова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в сумме 200 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизова И.Г. прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Федеральный судья: (подпись) М.В. Фаюстова