Дело № 12 а- 282/10
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Волжский
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А., рассмотрев единолично жалобу Пузина ФИО4 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому от 30.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Пузин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому от 30.06.2010 года, указывая, что в 30.06.2010г. он был остановлен инспектором ДПС ФИО3 и на него был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он, управляя автомобилем ..., превысил установленную скорость движения по ... ... на 31 км\ч, за что оспариваемым постановлением был подвергнут штрафу 300 рублей. Тогда как постановление является незаконным и необоснованным в связи с тем, что доказательств превышения им скорости не представлено. В связи с чем просил постановление отменить, дело производством прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Суд, выслушав явившихся, считает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.. Санкция указанной части предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Как было установлено в судебном заседании, Пузин А.И. привлечен к административной ответственности за то, что, 30.06.2010г. управляя автомобилем ..., превысил установленную скорость движения по ... ... на 31 км\ч, и был подвергнут штрафу 300 рублей.
Доказательствами совершения Пузиным А.И. административного правонарушения является протокол об административном правонарушении ... от 30.06.2010 года, а так же фотография измерителя скорости видеозаписывающего радиолокационного «Визир» на которой зафиксирован автомобиль, скорость движения данного автомобиля 71 км/ч, дата 30.06.2010 года и время 10:14:59. В материалах дела имеется так же свидетельство о поверке указанного измерителя скорости, действительное до 14.12.2011 года, согласно которому данный прибор поверен и признан годным к применению.
При этом суд не может принять во внимание доводы Пузина об отсутствии доказательств нарушения им скорости движения, коим является составленный в отношении него в соответствии с требованиями административного законодательства протокол об административном правонарушении.
Суд не может не доверять показаниям прибора, зафиксировавшего скорость движения заявителя, так как доказательств его неисправности или неготовности фиксировать скорость движущегося автомобиля суду не представлено, эти данные подтверждены протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Пузин обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.п.10.1 ПДД РФ, поскольку превысил установленную скорость - 40 км/ч на 31 км/ч, за что ему обоснованно назначено справедливое наказание.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому от 30.06.2010 года о наложении на Пузина ФИО5 административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей без изменения, а жалобу Пузина А.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней.
Судья: Г.А. Данилина