Дело № 12м -474/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично в городе Волжском, дело по жалобе Рябова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, данное постановление является незаконным, поскольку он, находясь в трезвом состоянии, будучи остановленным сотрудникам ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, изъявил желание пройти освидетельствование не на стационарном посту, а в медицинском учреждении. Инспектор ДПС <адрес>. не совершил необходимые действия в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортны средством, на состояние алкогольного опьянения, не разъяснил ему права, кроме того, был не на служебном автомобиле, в связи с чем не имел право останавливать автомобиль. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без понятых. Мировым судьей не было приобщено по его ходатайству медицинское заключение об освидетельствовании, которое он прошел самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, по результатам которого он был трезвым. Более того, мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что специфика его работы напрямую связана с использованием транспортного средства.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Зениной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивые позы, в) нарушение речи, г) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, на <адрес> водитель Рябов А.А. управлял автомашиной № с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, на законное требование сотрудника ИДПС о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Инспектором Рябову А.А. разъяснены его права и обязанности, что подтверждает подпись Рябова А.А. В качестве объяснения в указанном протоколе, Рябов А.А. собственноручно указал: управляя автомашиной спешил в больницу. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Указанное также подтверждает личная подпись Рябова А.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, что очевидно из исследованного судом протокола.
По указанным выше причинам суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования. Также не заслуживает внимание довод Рябова А.А. о том, что позже, он самостоятельно прошел освидетельствование, по заключению врача был трезв.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не сам факт нахождения водителя в состоянии опьянения.
Суд не усматривает нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении Рябова А.А. При рассмотрении материала, мировой судья в полной мере исследовала представленные доказательства, дала им правильную юридическую оценку.
При назначении административного наказания заявителю мировой судья учла характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначила минимальное наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей иного, альтернативного наказания, в связи с чем, суд считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Рябова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Рябова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: