12м-427\2010
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.
01 ноября 2010 года в городе Волжском рассмотрев административное дело по жалобе Аливова ФИО5 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области от 02 сентября 2010 года Аливов М.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 02 сентября 2010 года, как незаконное и необоснованное, считает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку не был извещен заранее о времени рассмотрения дела, и, хотя и присутствовал при рассмотрении дела, не был подготовлен к судебному заседанию, чем был лишен права на защиту.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года №115 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от <адрес>, Аливов М.М., управляя автомобилем № с явными признаками опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом № № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства.
Кроме того, из объяснений понятых видно, что Аливов М.М. отказался от медицинского освидетельствования.
Неподготовленность Аливова к судебному заседанию при его присутствии при рассмотрении дела не привели к нарушению его прав или принятию незаконного решения.
Требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является в силу п. 2.3.2 ПДД обязанностью водителя транспортного средства. Аливовым М.М. эта обязанность выполнена не была.
На основании добытых доказательств в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку постановлением правильно установлена вина Аливова М.М. в нарушении Правил дорожного движения. Наказание назначено минимальное, в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Аливова ФИО6 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.А. Данилина