Дело № 12м-523/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Волжский 18 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кочерова З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Волжского Горловой О.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 08 ноября 2010 года о признании Емельянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 08 ноября 2010 года Емельянов А.А. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Заместитель прокурора г. Волжского принес протест на вышеуказанное постановление мирового судьи, в котором просит отменить данное постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 08 ноября 2010 года о привлечении Емельянова А.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Емельянова А.А.
Выслушав помощника прокурора г. Волжского, изучив материалы административного дела, считаю необходимым отменить постановление и прекратить производство по административному делу в отношении Емельянова А.А.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 ч.1,2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд;… Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно протоколу об административном правонарушении "№" от "дата", Емельянов А.А. "дата" возле дома "№" по ул. .... г. Волжского Волгоградской области, будучи в состоянии опьянения демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции прекратить указанные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области, установив виновность Емельянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, постановлением от 08 ноября 2010 года подвергла Емельянов А.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
При рассмотрении материала мировым судьей, Емельянов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался и замечаний сотрудники милиции ему не делали.
Указанные доводы мировым судьей проверены не были, в качестве доказательств мировым судьей использованы показания свидетелей Д, Ш – сотрудников милиции, задержавших Емельянова А.А., рапорт инспектора ОБППСМ при УВД по г. Волжскому П о применении к Емельянову А.А. в соответствии ФЗ «О милиции» физической силы и специальных средств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, "дата" Емельянов А.А. вместе с Р, находясь в состоянии опьянения, на такси приехали к знакомой С к дому "№" по ул. .... г. Волжского, где были остановлены сотрудниками милиции для проверки документов. После проверки документов, удостоверяющих личность, Емельянов А.А. вместе с Р незаконно, с применением насилия были доставлены в ОМ -2 при УВД г. Волжского, Емельянову А.А. были причинены телесные повреждения указанными сотрудниками милиции.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Емельяновым А.А. какого- либо правонарушения, материал не содержит, факт нахождении Емельянова А.А. в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Корме того, "дата" постановлением следователя СО по г. Волжскому СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области Л, на основании заявления Емельянова А.А. и Р о превышении должностных полномочий сотрудниками УВД г. Волжского Волгоградской области, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении П и Ш.
Как следует из п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении Емельянова А.А. мировым судьей полно и всесторонне не исследованы все обстоятельства дела, не устранены имеющиеся противоречия, постановление вынесено с учетом лишь протокола об административном правонарушении и объяснений свидетелей, мер к вызову и допросу которых мировой судья не предприняла. Факт нарушения Емельяновым А.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, что не позволило объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 08 ноября 2010 года о привлечении Емельянова А.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ следует отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Емельянова А.А.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест заместителя прокурора г.Волжского удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 08 ноября 2010 года о привлечении Емельянова А.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Емельянова А.А. состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья