Дело № 12м -462/2010
Р Е Ш Е Н И Е
19 ноября 2010 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично в городе Волжском, дело по жалобе Андронова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманской В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андронов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманской В.А. от .... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку получил его лишь .....
В судебном заседании Андронов А.Г., его представитель, доводы жалобы поддержали.
Выслушав доводы заявителя, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманской В.А. от .... Андронов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от .... за ...., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивые позы, в) нарушение речи, г) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протокола об административном правонарушении, .... в 02 часа 30 минут на .... у .... водитель Андронов А.Г. управлял автомашиной .... госномер .... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ДПС, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Свидетель ФИО3, допрошенный судом по ходатайству заявителя, суду пояснил, что работает начальником охраны ТЦ «....», Андронов А.Г. находится в его подчинении. .... примерно в 22-23 часа он приехал в ТЦ «....» проверить обстановку. В этот день дежурили ФИО4, ФИО5, ФИО1. Охранники пили чай. В районе 12 часов ночи пришла ФИО2 Яна, которой он позволил остаться и попить чай с остальными. Примерно в 2 часа ночи у него сильно разболелся зуб, в связи с чем, он, на служебном автомобиле поехал за лекарством в аптеку. Когда ехал обратно, Андронов А.Г. сообщил по рации, что сработала сигнализация, на что он пояснил, что сейчас приедет, во всем разберется. Когда он подъехал к ТЦ «....», на улице его встретил Антронов. Он (свидетель) побежал в здание торгового центра проверить что случилось. При этом крикнул ФИО1, чтобы он закрыл автомобиль. Примерно через 20 минут, проверив ситуацию в торговом центре, он вышел на улицу, увидел сотрудников ДПС, забирающих служебный автомобиль. На его вопрос о том, что случилось, инспектора ДПС ответили, что давно гонялись за ФИО1, наконец поймали его. При этом, указанный свидетель не смог пояснить, говорил ли сотрудникам ДПС, что это он сидел за рулем указанной машины. Так же не смог пояснить, в связи с чем не пошел в ГАИБДД для дачи объяснений в связи со сложившейся ситуацией.
Свидетель ФИО5 пояснил, что работает охранником в ТЦ «....». В ночь с 29 на .... находился на дежурстве вместе с ФИО1. Примерно в 22-23 часа приехал начальник охраны ФИО3, у которого ночью заболел зуб. Взяв служебный автомобиль, ФИО3 поехал в аптеку купить обезболивающий препарат. В этот момент сработала пожарная сигнализация. Андронов сообщил об этом ФИО3 по рации, после чего пошел встречать его. ФИО4 через некоторое время пришел к нему и сообщил, что ндронов на улице зовет на помощь. Они с ФИО4 спустились на улицу, где увидели Андронова, рядом с которым была машина ДПС и сотрудники ГАИБДД. Между ними была «какая-то возня». Андронов говорил им с ФИО4 позвать ФИО16 для дачи объяснений. После этого, сотрудники ДПС увезли ФИО1 на одной из машин ДПС, вторая патрульная машина осталась. Затем вышел ФИО3, стал спрашивать причину, по которой увезли Андронова. Сотрудники ДПС пояснили, что Андронов, управляя автомобилем, по их требованию не остановился, стал скрываться.
Свидетель ФИО2 пояснила, что в течение 10 лет знает Андронова А.Г. В ночь с 29 на ...., она, гуляя, проходила мимо ТЦ «....», решила зайти к знакомым. В здании был ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3. Она пробыла в здании примерно до половины четвертого утра, пила со своими знакомыми чай. У Лапшина разболелся зуб, в связи с чем он уехал в аптеку на служебной машине. В его отсутствие в здании ТЦ сработала сигнализация. Она сначала находилась на первом, потом на втором этаже здания, ходила сама по себе. В окно увидела белый автомобиль. Знает, что это служебная машина охраны. Рядом с ней стояла патрульная машина службы ДПС. При этом ничего не слышала, но видела, что был конфликт между сотрудниками ГАИБДД и Андроновым, стоящим рядом с ними. Других работников охраны из окна не видела. Работники ДПС вели себя по отношению к Андронову агрессивно, посадили его в служебный автомобиль, увезли. Затем кто-то из охранников говорил, что Андронов не был за рулем, его по ошибке забрали.
Свидетель ФИО6, допрошенный по инициативе суда, пояснил, что является инспектором ДПС. Ночью .... находился на дежурстве с ФИО7, по рации услышал, что на .... белый автомобиль .... уходит от преследования. Они на служебной автомашине поехали по указанному адресу, увидели, как обозначенный автомобиль подъехал к ТЦ «....», из него вышел Андронов, которого он ранее не знал, выбросил ключ через забор, был агрессивен. Кто-то выходил к нему из здания. При этом, он не слышал, чтобы кто-то говорил, что управлял машиной не Андронов. Изо рта Андронова исходил запах алкоголя, под глазом был синяк. Когда Андронову было предложено проехать на патрульной машине на .... для того, чтобы найти понятых, он сел в машину, от прохождения освидетельствования отказался. Он остановил понятых, которые засвидетельствовали отказ Андронова от прохождения освидетельствования. После составления протокола Андронов отказался от подписей и получения копии протокола.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является инспектором ДПС. При несении дежурства .... вместе с ФИО6, по рации он других сотрудников ДПС услышали, что патрульная машина в районе .... преследует автомобиль .... белого цвета. Они проследовали туда же. На .... увидел, что преследуемый автомобиль, за которым ехала патрульная машина, остановился около ТЦ «....», из-за руля вышел Андронов, выкинул ключи за забор. При этом, он из поля зрения указанный автомобиль не выпускал. Водитель Андронов пояснил, что за рулем был не он, а он просто вышел покурить. От Андронова исходил резкий запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения Андронов ответил отказом. Тогда было решено проследовать на ...., где в присутствии понятых, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Андронова. От подписи в протоколе, как и от его получения, Андронов А.Г, отказался.
Свидетель ФИО9- инспектор ДПС пояснил, что ...., в ночное время, патрулировал дороги вместе с напарником ФИО10. Проезжая по ...., увидели выезжающий со двора автомобиль светлого цвета. Который по требованию не остановился. Они начали преследование указанного автомобиля, который подъехал к зданию ТЦ «....» и остановился. Из машины выбежал Андронов А.Г., выкинул ключи от машины через забор. Они тут же остановили Андронова, изо рта которого исходил запах алкоголя. На законное требование пройти освидетельствование, водитель ответил отказом. Утверждает, что автомобилем управлял именно Андронов, поскольку автомобиль постоянно был в зоне видимости. Позже из здания ТЦ «....» кто-то из коллег Андронова по работе выходил, искал документы на автомобиль, нашел технический паспорт.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО10, являющийся инспектором ДПС.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает достоверными показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, которые являются сотрудниками ДПС ГАИБДД ...., не имеют оснований для оговора Андронова А.Г. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой. Заявителем не представлено убедительных доказательств в подтверждение доводов жалобы.
Суд не усматривает нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении Андронова А.Г. При рассмотрении материала, мировой судья в полной мере исследовала представленные доказательства, дала им правильную юридическую оценку.
При назначении административного наказания заявителю мировой судья учла характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначила минимальное наказание в пределах санкции статьи, в связи с чем, суд считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Срок обжалования Андронову А.Г. подлежит восстановлению на основании ст.30.3 КоАП РФ в силу уважительности причин его пропуска
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Андронову А.Г. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от .....
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманской В.А. от .... о привлечении к административной ответственности Андронова А.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Андронова А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: