Дело № 12м -513/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично в городе Волжском, дело по жалобе Абазова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абазов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от .... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что оспариваемым постановлением привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, данное постановление является незаконным, поскольку .... он, находясь в нетрезвом состоянии, транспортным средством не управлял, в связи с чем не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ. Ему принадлежит автомобиль .... который он использует в качестве маршрутного такси. Водитель ФИО4, принятый им по трудовому договору, .... находился на автостоянке по ....Б ...., попросил его приехать, оказать помощь в производстве ремонтных работ, а именно снятии обшивки. Он приехал на автостоянку, начал помогать ФИО4, при этом, за руль автомобиля не садился. В этот момент подъехал автомобиль ДПС, сотрудники милиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении, хотя он пояснял, что автомобилем не управлял, просто помогал производить ремонтные работы. Однако, сотрудники ДПС его слушать не стали, пояснив, что свои объяснения он даст в суде.
В судебном заседании Абазов В.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав доводы заявителя, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от .... Абазов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от .... за ...., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивые позы, в) нарушение речи, г) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протокола об административном правонарушении, .... в 20 часов 20 минут, на ...., ФИО 5, управляя автомашиной ...., в признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудником ГИБДД.
Свидетель ФИО5, являющая сторожем автостоянки, расположенной по адресу: ...., пояснила, что .... она видела, как маршрутное такси госномер ...., принадлежащее Абазову В.В. неоднократно выезжало и заезжало на территорию стоянки. Вечером данную автомашину припарковали на стояночное место, где автомашину постоянно ставит гр. М Приехавший позже М стал возмущаться по поводу того, что его место занято. Она подошла к маршрутке, увидела, что рядом стоят ФИО 5 в нетрезвом состоянии. Поскольку последний был пьян, она порекомендовала ему не садиться за руль, предложив М поставить машину на другое место. Пока брала оплату за стоянку, приехала потрульная машина ДПС. Как она узнала впоследствии, в милицию позвонил собственник стоянки ФИО1, поскольку ему позвонил М, сообщил, что Абазов ругается со сторожем. Пояснила, что объяснение .... она писала под диктовку сотрудников ДПС, была в растерянности, однако в настоящее время утверждает, что не видела, чтобы Абазов В.В. совершал за рулем маршрутного такси маневр разворота.
Свидетель ФИО4 пояснил, что у ИП Абазова В.В. работает водителем маршрутного такси. .... он, находясь на стоянке по ...., ремонтировал машину, решил снять обшивку, но, поскольку после операции ему одному затруднительно это делать, позвонил Абазову В.В. с просьбой оказать помощь. Приехавший на стоянку Абазов В.В. находился в нетрезвом состоянии, стал помогать обдирать обшивку. В это время подъехали сотрудники ДПС, спросили кто является собственником машины, на что Абазов В.В. сказал, что маршрутное такси принадлежит ему. После чего он (свидетель) ушел домой.
Суд не усматривает нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении Абазова В.В. При рассмотрении материала, мировой судья в полной мере исследовала представленные доказательства, дала им правильную юридическую оценку. Свидетели ФИО5 и ФИО4 были допрошены мировым судьей, наряду со свидетелем ФИО6, являющимся сотрудником ГАИБДД. Показаниям указанных свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым признаны достоверными одни и не признаны достоверными другие показания указанных лиц. Иных сведений, могущих повлиять на существо принятого мировым судьей решения, в настоящем судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4 не сообщили.
При назначении административного наказания заявителю мировой судья учла характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначила минимальное наказание в пределах санкции статьи, в связи с чем, суд считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от .... о привлечении к административной ответственности Абазова ФИО13 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Абазова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: