Дело № 12 а-359/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волжский 22 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,
в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Попов С.В. на постановление .... от ....Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Волгоградской области Балыкина А.Д. о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением .... от ....Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Волгоградской области Балыкиным А.Д., Попов С.В. привлечен к административной ответственности по части .... статьи .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей, за то, что он, как начальник Камышинской КЭЧ района, не выполнил нормы Трудового Кодекса РФ при увольнении ФИО1
.... в Камышинский городской суд Волгоградской области поступила жалоба Попова С.В. на постановление .... от ....Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Волгоградской области Балыкина А.Д. о назначении административного наказания, в которой он просит отменить указанное постановление, поскольку считает, что наказание наложено на него неправомерно, так как, в связи с производственной необходимостью, ФИО1 на ответственное хранение был передан ноутбук, которой она утеряла из-за халатного отношения к сохранности вверенного ей имущества. Указанный факт, скрывался ФИО1 от руководства КЭЧ в течение месяца, ее предпринимались меры к незаконному его списанию, то есть она пыталась совершить преступление, предусмотренное ст. .... УК РФ. Кроме того, по вопросу законности увольнения ФИО1 в настоящее время на рассмотрении в Камышинском городском суде Волгоградской области находится гражданское дело.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от .... жалоба Попова С.В. на постановление .... от ....Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Волгоградской области Балыкина А.Д. о назначении административного наказания, передана на рассмотрение по подведомственности в Волжский городской суд Волгоградской области.
Гражданский процессуальный Кодекс предусматривает производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, в том числе оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; и исковое производство. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок обжалования. Дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, не указанные в ГПК РФ, рассматриваются этими судами в порядке, установленном федеральным законом, в частности Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предусмотрено главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из жалобы Попова С.В., он, ссылаясь на ст.ст.254-258 ГПК РФ, обжалует постановление .... от ....Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Волгоградской области Балыкина А.Д. о привлечении его к административной ответственности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в заявлении действий, следовательно, заявление Попова С.В. не может быть принято к производству суда согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из материалов административного дела, постановление .... о привлечении Попова С.В. к административной ответственности по части .... статьи .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Волгоградской области Балыкиным А.Д. ..... Копия постановления направлена в адрес Попова С.В. - .....
Жалобу на указанное постановление .... от .... Попов С.В. направил в суд ...., то есть по истечении срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится, доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, не представлено, в связи с чем, жалоба Попова С.В. не может быть принята судом к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Попов С.В. в рассмотрении жалобы на постановление .... от .... Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) труда в Волгоградской области Балыкина А.Д. о привлечении Попов С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью .... статьи .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья: Щелконогова С.С.