Дело № 12а-352/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский ....
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г.,
рассмотрев жалобу Крютченко А.П. на постановление начальника ОМ-3 при УВД по городу Волжскому от .... о привлечении к административной ответственности Крютченко А.П. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
Постановлением начальника ОМ-3 при УВД по городу Волжскому .... от .... Крютченко А.П. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере .... рублей.
В жалобе Крютченко А.П. просит отменить постановление начальника ОМ-3 при УВД по городу Волжскому .... от ...., поскольку её вины в том, что она своевременно не зарегистрировалась по месту жительства нет. Так, в сентябре .... года Банк предоставил её семье ипотеку. По требованию банка за 7 дней до совершения сделки купли- продажи она \снялась с регистрационного учета по адресу, ...., то есть ..... .... она получила деньги от покупателей её квартиры и .... приобрела домовладение с земельным участком по ..... .... ею получены документы о государственной регистрации договора купли- продажи и на следующий день предоставила все документы для переоформления домовой книги и получения технического паспорта. Не имея указанных документов она не могла зарегистрироваться по месту нового жительства. .... получив документы из БТИ, .... обратилась в отдел УФМС России для постановке на регистрационный учет. Однако в регистрации ей было отказано и она была направлена на .... в ОМ-3 при УВД по городу Волжскому, где начальник отдела не выслушав причин, вынес постановление о наложении на неё штрафа в размере .... рублей. Просит отменить указанное постановление.
Представитель ОМ-3 при УВД по городу Волжскому, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав Крютченко А.П., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно статьи 30.1, статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное коллегиальным органом- в районный суд по месту нахождения коллегиального органа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ответственность по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, наступает в связи с проживанием по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Как видно из материалов дела, .... Крютченко А.П. продана квартира ...., что видно из копии передаточного акта при купле- продаже. В связи с чем, Крютченко А.П. была снята с регистрационного учета. .... Крютченко А.П. в связи с покупкой домовладения по .... .... ...., подала документы на государственную регистрацию права собственности. .... свидетельство о государственной регистрации права собственной ей было выдано. Данные обстоятельства подтверждены распиской.
Как усматривается из копии домовой книги домовладения и копии технического паспорта по .... ...., данные документы получены Крютченко А.П. в МУП «БТИ» соответственно
После этого .... заявитель обратилась в отдел УФМС России в городе Волжском для постановки на регистрационный учет по месту жительства по .... ..... Однако постановлением начальника ОМ-3 при УВД по городу Волжскому .... от .... Крютченко А.П. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере .... рублей.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах, имеются основания к отмене постановления начальника ОМ-3 при УВД по городу Волжскому .... от .... в отношении Крютченко А.П., поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что вина Крютченко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ отсутствует, а потому в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного суд считает, что постановление начальника ОМ-3 при УВД по городу Волжскому .... от .... в отношении Крютченко А.П. подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуя ст. 30.7 ч.4 РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление начальника ОМ-3 при УВД по городу Волжскому .... от .... о привлечении к административной ответственности Крютченко А.П. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере .... рублей и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: